Рішення № 63153695, 01.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.2016 Справа № 904/9007/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс"

про стягнення 49 647 104 грн. 18 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 148/1001 від 01.04.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 21.11.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 41 023 256 грн. 41 коп., заборгованість по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, у сумі 760 948 грн. 63 коп., пеню 2 109 476 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 1 442 518 грн. 14 коп., інфляційні втрати 4 310 901 грн. 57 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Заперечував проти зменшення пені. Звертав увагу господарського суду, що також находиться у скрутному фінансовому становищі. Долучив до матеріалів справи довідки про кредиторську та дебіторську заборгованість.

Відповідач позов визнав частково. Зазначив, що заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 41 023 256 грн. 41 коп. та заборгованість по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, у сумі 760 948 грн. 63 коп. існує. Несвоєчасні розрахунки допущені внаслідок низьких розрахунків споживачів послуг з централізованого питного водопостачання, що надається іншим підприємствам. За даними фінансової звітності за 9 місяців поточного року облікується дебіторська заборгованість понад 74 000 000 грн. Заявив клопотання у якому просив суд в зменшити розмір пені.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 89-Ц/ДК від 24.12.2014р. про постачання електричної енергії за державні кошти (далі Договор).

Предметом договору передбачено, що Постачальник зобов'язується у 2015 році постачати Споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 65 264,39 к Вт, величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплатити Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Розділом 4 договору передбачено, що розрахунки за придбану електричну енергію проводяться Споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до Договору "Порядок розрахунків.

Відповідно до розділу 6 Договору Споживач зобов'язаний здійснити оплату за перетікання реактивної електроенергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.".

Згідно Додатку 3 Договору Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії згідно з виписками та самостійно отриманим у Постачальника рахунком. Оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами цього Договору, здійснюється на рахунки Постачальника, зазначені у Договорі, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

Пунктом 7.2.2 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 6.1.6-6.1.7 цього Договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, врахоруючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим Договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання у спірному періоді, згідно умов договору, виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за спожиту електричну енергію та здійснення компенсації втрат Енергопостачальника, які виникають через перетоки реактивної електроенергії у спірному періоді своєчасно не здійснював та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 41 023 256 грн. 41 коп., за реактивну електричну енергію 760 948 грн. 63 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Приписами ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно з збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Встановлено, що відповідач є державним підприємством, яке має стратегічне значення для регіону. Накладання штрафних санкцій (пені) у розмірі, зазначеному у позовній заяві, значно погіршить фінансове становище відповідача, що потягне за собою неможливість в подальшому якісно виконувати свої функціональні обов'язки. Вказане є підставою для зменшення розміру пені.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені відповідними належними доказами та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 41 023 256 грн. 41 коп., заборгованості по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, у сумі 760 948 грн. 63 коп., пені 1 054 738 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 1 442 518 грн. 14 коп., інфляційних втрат 4 310 901 грн. 57 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (52521, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, ідентифікаційний код 03564045) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 41 023 256 грн. 41 коп., заборгованості по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, у сумі 760 948 грн. 63 коп., пені 1 054 738 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 1 442 518 грн. 14 коп., інфляційних втрат 4 310 901 грн. 57 коп., судовий збір 206 700 грн.

В решті суми позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.12.16р.

Суддя ОСОБА_3