Ухвала суду № 63153626, 05.12.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

05 грудня 2016 р.

Справа № 902/791/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8)

до:Донецький національний університет ім. Василя Стуса (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21)

про стягнення 216121,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Говор Н.Д. перебувала справа № 902/791/16 за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до Донецького національного університету імені ОСОБА_1 про стягнення 216 121,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 190 від 08.01.2013 р., з яких 114 428,14 грн. боргу за активну електричну енергію, 2 712,65 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 6 175,81 грн. 3 % річних, 75 446,86 грн. інфляційних втрат, 17 358,33 грн. пені.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. розгляд справи призначено на 25.10.2016 р.

Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату суду на підставі п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/791/16 за результатами якого зазначена справа розподілена судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 06.10.2016 р. справу № 902/791/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 25.10.2016 р.

25.10.2016 р. суддею Банаськом О.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи, яка мотивована тим, що суддя перебуває в трудових відносинах з відповідачем (за сумісництвом) та проходить заочне навчання в аспірантурі вказаного закладу.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року заяву судді Банаська О.О. від 25.10.2016 р. № 902/791/16/1949/16 про самовідвід від розгляду справи № 902/791/16 було задоволено.

26.10.2016 року відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/791/16 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року справу прийнято до свого провадження та призначено на 17.11.2016 року.

В судовому засіданні 17.11.2016 року представником позивача подано клопотання про заміну найменування відповідача по справі з Донецького національного університету на Донецький національний університет ім. Василя Стуса, дане клопотання прийнято судом та задоволено.

Крім того представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 02.09.2016 р. відповідачем було надіслано позивачеві проект мирової угоди та триває процедура погодження умов мирової угоди.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року розгляд справи було відкладено на 08.12.2016 року.

Разом з тим, 02.12.2016 року до суду надійшло клопотання (вх. № канц. № 06-52/11393/16) від ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про участь представника позивача в судовому засіданні призначеному на 08.12.2016 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції через Приморський районний суд міста Маріуполь Донецької області, що знаходиться за адресою: (87525, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 52 а). Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що в м. Донецьк проходить активна фаза антитерористичної операції, тому у зв'язку із вірогідною загрозою життю та здоров'ю представника позивача, останній просить суд провести засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на вказане, та на те, що заява позивача про участь у судовому засідання в режимі відео конференції була подана 02.12.2016 року , фактично за 5 днів до дня проведення судового засідання, що призвело до порушенням ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України, в задоволенні заяви слід відмовити.

З врахуванням викладеного у задоволенні вищевказаного клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.741, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в задоволенні клопотання (вх. № канц. № 06-52/11393/16) про участь у судовому засіданні уповноваженого представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 08.12.2016 року о 11:30 год. розгляду справи № 902/791/16.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8)

3 - відповідачу (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21)