Ухвала суду № 63153618, 30.11.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

30 листопада 2016 р. Справа № 10/52-05

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №10/52-05

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205)

про банкрутство

УПФУ в місті Вінниці, ОСОБА_2, за довіреністю;

ВВД ФСС з ТВП, ОСОБА_3, за довіреністю;

ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за довіреністю;

Вінницька ОДПІ, ОСОБА_7, за довіреністю;

представник арбітражного керуючого ОСОБА_8, ОСОБА_9, за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод", 21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 03.11.2016 р. провадження у справі 10/52-05 поновлено, продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" (21001, вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, код 31255205) та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод") ОСОБА_8 (Свідоцтво № 418 від 01.03.2013 р.) у справі №10/52-05 на три місяці до 03.02.2017 р., призначено справу, заяву кредитора - ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р. про винесення господарським судом Вінницької області окремої ухвали по справі №10/52-05 щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_10 обов'язків ліквідатора до розгляду у судовому засіданні 30.11.2016р.

30.11.2016 р. до суду надійшло клопотання представника ПП "Олсія Капітал" №б/н від 30.11.2016 р., вх. № 06-52/11307/16 від 30.11.2016 р. про залишення заяви ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016 р. про винесення окремої ухвали господарського суду Вінницької області по справі №10/52-05 щодо арбітражного керуючого ОСОБА_10 без розгляду.

У судове засідання 30.11.2016 р. з'явилися представники ПП "Олсія Капітал", які подане 30.11.2016 р. клопотання №б/н від 30.11.2016 р., вх. № 06-52/11307/16 від 30.11.2016 р. підтримали, клопотали про залишення без розгяду заяви ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р. про винесення господарським судом Вінницької області окремої ухвали по справі №10/52-05 щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_10 обов'язків ліквідатора.

В судовому засідання за участю представників кредиторів, ліквідатора, розглянувши матеріали справи, заяву кредитора - ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р. про винесення господарським судом Вінницької області окремої ухвали по справі №10/52-05 щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_10 обов'язків ліквідатора, клопотання представника ПП "Олсія Капітал" №б/н від 30.11.2016 р., вх. № 06-52/11307/16 від 30.11.2016 р. про залишення заяви ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016 р. про винесення окремої ухвали господарського суду Вінницької області по справі №10/52-05 щодо арбітражного керуючого ОСОБА_10 без розгляду, заслухавши присутніх учасників судового засідання у справі про банкрутство, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2007 року ОСОБА_1 Вінницький консервний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, провадження у справі про банкрутство здійснюється згідно норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року задоволено клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод", припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_11, призначено ліквідатором ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 628 від 22.03.2013р.).

Ухвалою від 28.09.2016р. суд, з поміж іншого, відмовив в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_10 від 28.04.2016р. про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод", припинив повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод") ОСОБА_10, призначивши ліквідатором у справі №10/52-05 про банкрутство ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

З прийняттям нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно із пунктом шостим Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції з 19.01.2013 з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, станом на 30.11.2016р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 628 від 22.03.2013р., видане ОСОБА_10 не діє.

Таким чином, на час розгляду даної справи у ОСОБА_10 відсутнє право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Метою заявленого клопотання є притягнення ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності саме як арбітражного керуючого, що, з огляду на препинення дії відповідного свідоцтва є неможливим.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється також Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Представником ПП "Олсія Капітал" подано до суду клопотання №б/н від 30.11.2016 р., вх. № 06-52/11307/16 від 30.11.2016 р. у якому останній клопоче про залишення заяви ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016 р. про винесення окремої ухвали господарського суду Вінницької області по справі №10/52-05 щодо арбітражного керуючого ОСОБА_10 без розгляду.

Зазначене клопотання підтримано представниками у судовому засіданні.

Згідно ст.81 ГПК України - господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Таким чином заяву кредитора - ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р. про винесення господарським судом Вінницької області окремої ухвали по справі №10/52-05 щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_10 обов'язків ліквідатора не може бути залишено судом без розгляду, оскільки такої підстави для залишення її без розгляду не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

У своєму клопотанні №б/н від 30.11.2016 р., вх. № 06-52/11307/16 від 30.11.2016 р. про залишення заяви кредитора - ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р. про винесення господарським судом Вінницької області окремої ухвали по справі №10/52-05 щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_10 обов'язків ліквідатора без розгляду, ПП "Олсія Капітал" зазначає про те, що факт неналежного виконання обов'язків арбітражним керуючим ОСОБА_10 станом на 30.11.2016 р. судом самостійно не встановлено, не винесено з даного питання окремої ухвали. Як наслідок, представник ПП "Олсія Капітал" приходить до висновку що арбітражним керуючим ОСОБА_10 належним чином виконувались повноваження ліквідатора ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод".

Тобто у заяві від 30.11.2016 р. викладено протилежну визначеній у заяві від 29.09.2016 р. позицію.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на викладені в заяві від 30.11.2016 р. обставини, суд доходить висновку що між ПП "Олсія Капітал" та арбітражним керуючим ОСОБА_10 не залишилось неврегульованих питань з приводу виконання останнім повноважень ліквідатора ОСОБА_1 Вінницький консервний завод. Отже між сторонами вісутній предмет спору стосовно притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності. Тому провадження у справі з розгляду заяви кредитора - ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження з розгляду заяви кредитора - ПП "Олсія Капітал" від 29.09.2016р. про винесення господарським судом Вінницької області окремої ухвали по справі №10/52-05 щодо неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_10 обов'язків ліквідатора припинити.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості, 21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2;

3 - ВВД ФСС від НВВ та ПЗ в Україні у м. Вінниці, 21001, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2;

4 - ТОВ "Агрофірма "СадКо", Вінницька обл. Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові вул. Гагаріна, 12;

5 - Приватному підприємству "Нобілітас", 21001 м. Вінниця вул.Грибоєдова, 3/225;

6 - управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

7 - ВД ВОВ ФСС з ТВП, 21037, м. Вінниця вул. Зодчих, 22;

8 - ПП "ОЛСІЯ КАПІТАЛ", 21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 10/3;

9 - Вінницька ОДПІ, 21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21;

10 - Публічному акціонерному товариству Укртрансгаз в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів Київтрансгаз (13307, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100);

11- арбітражному керуючому (ліквідатору ОСОБА_1 "Вінницький консервний завод") ОСОБА_8, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Ярмолинці, вул. Пушкіна, 133;

12 - представнику Компанії "Ukinvest Development Limited" (21012, м. Вінниця, вул. Енгельса, 33, корпус 14, оф. 12);

13 - ОСОБА_12, 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Котовського, 49.