ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" грудня 2016 р. Справа № 902/1021/16
Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, м.Вінниця
до: Товариства з обмеженою відповідальністю - виробниче об'єднання "Контакт-ЛТД", м.Вінниця
про стягнення 73 341,16 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" грудня 2016 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .
3. Зобовязати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору, позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 23.07.2015 р. по 20.12.2016 р.
3. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 23.07.2015 р. по 20.12.2016 р.
5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявних прав на об'єкти нерухомого майна (земельні ділянки, приміщення СТО та кафе) розташовані за адресою: вул.Чехова, 7, м.Вінниця (витяги з Реєстрів речових прав на нерухоме майно, договори купівлі-продажу, оренди, державні акти тощо).
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити прокурора, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати прокурору, сторонам, засновнику та керівнику відповідача - ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - прокурору - вул.Монастирська, 33, м.Вінниця, 21050; пров.Цегельний, 8, м.Вінниця, 21020.
4 - позивачу - вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21050.
5, 6 - відповідачу - вул.Чехова, 7, м.Вінниця, 21034; Радянська, 15, кв.19, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100.
Судове рішення № 63153614, Господарський суд Вінницької області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1021/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: