Ухвала суду № 63153538, 02.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2016 року Справа № 911/5392/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівГрека Б.М., Стратієнко Л.В.,розглянувши заявуПриватного підприємства "Яблунівський виробничий комплекс"провинесення додаткового рішення щодо розподілу судового зборуу справі№ 911/5392/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Валентина ЛТД"до Приватного підприємства "Яблунівський виробничий комплекс"про стягнення 33 996,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 касаційну скаргу Приватного підприємства "Яблунівський виробничий комплекс" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року прийняті у даній справі скасовано в частині стягнення 5 985 грн. - вартість товару отриманого згідно видаткової накладної № 1005 від 22.12.2015 року; 693 грн. - інфляційних витрат та 303 грн. - 3% річних нарахованих на суму заборгованості у розмірі 33 000 грн., та направлено в цій частині справу на новий розгляд до Господарського суду Київської області. В інші частині рішення та постанову залишено без змін.

Приватне підприємство "Яблунівський виробничий комплекс" звернулося до Вищого господарського суду Укарїни із заявою про прийняття додаткового рішення у справі, в якій просить вирішити питання про розподіл судового збору в сумі 1 653,60 грн., який був сплачений при поданні касаційної скарги за платіжним дорученням від 13.04.2016 № 776.

Відповідно до частини 6 статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки судом касаційної інстанції нове рішення у справі № 911/5392/15 не приймалося, а справа (у відповідній частині) направлена до Господарського суду Київської області на новий розгляд, то колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу судового збору за подання касаційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Приватного підприємства "Яблунівський виробничий комплекс" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/5392/15 відмовити.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

Л.В. Стратієнко