Ухвала суду № 63153422, 05.12.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

05 грудня 2016 року справа № 812/176/13-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Хімпостачальник» про проведення відеоконференції у справі № 812/176/13-а з розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 812/176/13-а (головуючий І інстанції Чиркін С.М.) за позовом Приватного підприємства «Хімпостачальник» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001442201 від 03 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Хімпостачальник" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001442201 від 03 жовтня 2012 року (а.с.176-185 т. 3).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року у справі № 812/176/13-а, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року, у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Хімпостачальник" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001442201 від 03 жовтня 2012 року - відмовлено за необґрунтованістю (а.с.196-202 т.3).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2015 відновлено втрачене судове провадження (а.с. 232-238 т.5).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2016 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Хімпостачальник" задоволено частково (а.с.51-57 т.6). Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001442201 від 03 жовтня 2012 року (а.с. 125-130 т. 10).

Не погодившись з судовим рішенням, Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 812/176/13-а та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с. 136-141 т. 10).

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 14 грудня 2016 року о 11:00 год.

05 грудня 2016 року до канцелярії суду представником Приватного підприємства «Хімпостачальник» надано клопотання про забезпечення участь представника позивача у судовому засіданні у справі № 812/176/13-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Сєвєродонецький міський суд Луганської області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника Приватного підприємства «Хімпостачальник» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Хімпостачальник» про проведення судового засідання призначеного на 14 грудня 2016 року о 11:00 год. у справі № 812/176/13-а в режимі відеоконференції.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 грудня 2016 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Приватного підприємства «Хімпостачальник».

Представнику Приватного підприємства «Хімпостачальник» з'явитися 14 грудня 2016 року о 11:00 год. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/176/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т.Г.