Ухвала суду № 63153387, 05.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 817/299/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" травня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною та скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 позов Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся з апеляційною скаргою, в якій просила вказане рішення суду скасувати.

Апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідачем разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку. Заява мотивована тим, що пропущення строку для подання апеляційної скарги допущено з поважних причин, а саме у зв'язку з відсутністю та не передбаченням у Кошторисі коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів щодо дати надходження коштів з яких було сплачено судовий збір.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду від 24.10.2016 була отримана заявником 28.10.2016.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув 29.11.2016, однак у наданий судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ" м.Рівне - 17,33017

3- відповідачу Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби вул.Дегтярівська,11-Г,м.Київ,04119