Ухвала суду № 63153061, 05.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 703/3706/16-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - старшого сержанта Цушко Валерія Петровича про визнання недійсним адміністративного протоколу про вчинення правопорушення, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, роз'яснено апелянту, що він вправі протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути її недоліки шляхом надання оригінала документа про сплату судового збору.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 08 листопада 2016 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - старшого сержанта Цушко Валерія Петровича про визнання недійсним адміністративного протоколу про вчинення правопорушення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Глущенко Я.Б.