Ухвала суду № 63153056, 05.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 357/775/16-а

Суддя-доповідач Костюк Л.О.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року за наслідками розгляду заяви Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року роз'яснено, що судовий збір за позовом ОСОБА_2 в розмірі 551 грн. 20 коп. повинен бути повернутий за рахунок місцевого бюджету.

На зазначену ухвалу суду Білоцерківським управління ДКСУ Київської області 18 жовтня 2016 року подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На адресу суду надійшов лише один примірник апеляційної скарги для позивача. Для відповідача апелянт не надав примірника апеляційної скарги.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1378 грн.

Надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 14 листопада 2016 року.

Станом на 05 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду не надходило.

Таким чином, зазначені недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, а ухвала суду від 09 листопада 2016 року не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року за наслідками розгляду заяви Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.