Ухвала суду № 63153041, 05.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №703/2578/16-а Головуючий у 1- й інстанції Гудзюк І.В. Суддя - доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до положень ст. 169 КАС України в м. Києві заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - залишено без задоволення, постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року - залишено без змін.

14 листопада 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року на третій сторінці в абзаці десятому мотивувальної частини помилково зазначено: «…на підставі довідки Фонду Департаменту фінансів Черкаської облдержадміністрації від 22.06.2016 року №34, є протиправними», замість вірного: «… на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації від 29.06.2016 року №07-26/93-669, є протиправними». Також, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року на третій сторінці в абзаці одинадцятому мотивувальної частини помилково зазначено: «…із заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_3 звернулася 29.06.2016 року», замість вірного: «…із заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_4 звернулася 17.06.216 року».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вищевказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 169, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року, а саме на третій сторінці в абзаці десятому мотивувальної частини замість: «…на підставі довідки Фонду Департаменту фінансів Черкаської облдержадміністрації від 22.06.2016 року №34, є протиправними», зазначити: «… на підставі довідки Управління праці та соціального захисту населення Смілянської районної державної адміністрації від 29.06.2016 року №07-26/93-669, є протиправними».

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року, а саме на третій сторінці в абзаці одинадцятому мотивувальної частини замість: «…із заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_3 звернулася 29.06.2016 року», зазначити: «…із заявою про перерахунок пенсії ОСОБА_4 звернулася 17.06.216 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

В.В. Файдюк

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Файдюк В.В.