Ухвала суду № 63153001, 05.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2893/16

Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції У Дніпропетровській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції У Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року вказану вище апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

30 листопада 2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи завіреної копії платіжного доручення від 28.11.2016 року.

Перевіривши вказане клопотання, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів, апелянтом додано копію платіжного доручення з якого не зрозуміло за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, до того ж документ повинен подаватися виключно в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Дніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції У Дніпропетровській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання оригіналу документу про сплату судового збору у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шурко О.І.