ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року справа №805/2370/15-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/2370/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000132201 від 16.03.2015, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/2370/15.
Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 20.12.2001 № 4176-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», що набрав чинності 15.01.2012) незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Оскаржуване судове рішення в цій справі постановлено 7 жовтня 2015 року (1 том а.с.256-259) та отримано скаржником 30 жовтня 2015 року (1 том а.с.262).
Апеляційна скарга відповідачем подана 29 листопада 2016 року (2 том а.с.26-32), тобто після спливу одного року з дня постановлення та отримання оскаржуваного судового рішення.
Зазначене обумовлює відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/2370/15.
Щодо того, що апелянт звертався з вищенаведеною апеляційною скаргою 6 листопада 2015 року, але Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області було повернуто, відповідно до вимог частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.
В нинішній ухвалі предметом розгляду є апеляційна скарга, подана в 2016 році, а щодо апеляційної скарги, поданої в 2015 році судом прийнято процесуальне рішення, яке не скасовано. Відповідач вправі оскаржити у встановленому законом порядку Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ч.2 ст. 189, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суддя-доповідач,-
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 805/2370/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружківський вогнетривкий завод" до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000132201 від 16.03.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя І.В.Сіваченко
Судове рішення № 63152866, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2370/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: