Ухвала суду № 63152740, 29.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року

справа № 808/481/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. Кузьміна» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. Кузьміна» пені на рівні 120 відсотків облікової ставки Національного банку України в сумі 50885грн. 07 коп. та в частині стягнення судового збору в сумі 763грн. 28 коп. В задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2016р. залишено без змін.

Проте, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене суддя вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

ухвалив:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені на бюджетну заборгованість з податку на додану вартість у судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 29а, к. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі головуючого судді: Щербака А.А., суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак