Ухвала суду № 63152716, 28.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.11.2016
Номер справи
826/6455/16
Номер документу
63152716
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/6455/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Голденпак" про витребування доказів та ініційованого судом питання про зупинення провадження в адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться справа №826/6455/16 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голденпак" (далі - позивач) до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - відповідач) про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 16 вересня 2016 року №0007452209, №0007462209 та №0007472209 (далі - оскаржувані рішення).

Поряд з цим, у відповідному судовому засіданні представником позивача заявлено письмові клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Одеської та Іллічівської митниць - копій валютно-митних декларацій на завезені ПП "Азнікон", ТОВ "Сіверсмарт ЛТД", ТОВ "Абсолют Ордо", ТОВ "Арторіум Компані", ТОВ "Тілдабіна", ТОВ "Фанавуна" на митну територію України товари за період з 01 травня 2013 року по 31 грудня 2014 року та належним чином завірених довідок про здійснені зазначеними імпортерами до бюджету платежі із ввізного мита та вхідного податку на додану вартість (далі - ПДВ) за вказаний період;

- у Державного казначейства міста Одеса - інформації про фактичну сплату до бюджету ввізного мита та ПДВ при ввезенні товарів на митну територію України підприємствами ПП "Азнікон", ТОВ "Сіверсмарт ЛТД", ТОВ "Абсолют Ордо", ТОВ "Арторіум Компані", ТОВ "Тілдабіна", ТОВ "Фанавуна" у 2013-2014 роках;

- у Головного управління Міндоходів України у місті Одеса - інформації про податкові зобов'язання та фактичну сплату до бюджету ПДВ при продажі товарів вітчизняним покупцям підприємствами ПП "Азнікон", ТОВ "Сіверсмарт ЛТД", ТОВ "Абсолют Ордо", ТОВ "Арторіум Компані", ТОВ "Тілдабіна", ТОВ "Фанавуна" у 2013-2014 роках (далі - заявлені клопотання).

В обґрунтування заявлених клопотань представником позивача зазначено, зокрема, що розгляд справи не можливий без витребування вище зазначених документів, які необхідні для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, а також зазначив про неможливість самостійного отримання вказаних доказів.

Присутні у відповідному судовому засіданні представник позивача заявлені клопотання підтримав та просив їх задовольнити, представник відповідача залишив їх вирішення на розсуд суду.

У відповідному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті, після чого, на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), прийняв рішення про подальший розгляд та вирішення справи у порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 69, ч.ч. 1-5 ст. 71 та ч.ч. 1, 3 ст. 79 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 КАС України.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з’ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та ініційованого судом питання про зупинення провадження у справі, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів матиме значення для всебічного, повного і об’єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення, для отримання яких знадобиться тривалий час.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені клопотання.

2. Витребувати у Одеської митниці ДФС (місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) та Іллічівської митниці (місцезнаходження: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 7-а) засвідчені копії валютно-митних декларацій на завезені ПП "Азнікон" (код ЄДРПОУ 38929499), ТОВ "Сіверсмарт ЛТД" (код ЄДРПОУ 38669363), ТОВ "Абсолют Ордо" (код ЄДРПОУ 37305743), ТОВ "Арторіум Компані" (код ЄДРПОУ 38669379), ТОВ "Тілдабіна" (код ЄДРПОУ 39076145), ТОВ "Фанавуна" (код ЄДРПОУ 39077374) на митну територію України товари за період з 01 травня 2013 року по 31 грудня 2014 року та довідок про здійснені вказаними імпортерами до бюджету платежі із ввізного мита та податку на додану вартість за вказаний період.

3. Витребувати у Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: 65009, Одеська обл., м. Одеса, вул. Черняховського, 6) документальне підтвердження про фактичну сплату до бюджету ввізного мита та податку на додану вартість при ввезенні товарів на митну територію України підприємствами ПП "Азнікон" (код ЄДРПОУ 38929499), ТОВ "Сіверсмарт ЛТД" (код ЄДРПОУ 38669363), ТОВ "Абсолют Ордо" (код ЄДРПОУ 37305743), ТОВ "Арторіум Компані" (код ЄДРПОУ 38669379), ТОВ "Тілдабіна" (код ЄДРПОУ 39076145), ТОВ "Фанавуна" (код ЄДРПОУ 39077374) у 2013-2014 роках.

4. Витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, 5) документальне підтвердження про податкові зобов'язання та фактичну сплату до бюджету податку на додану вартість при продажі товарів вітчизняним покупцям підприємствами ПП "Азнікон" (код ЄДРПОУ 38929499), ТОВ "Сіверсмарт ЛТД" (код ЄДРПОУ 38669363), ТОВ "Абсолют Ордо" (код ЄДРПОУ 37305743), ТОВ "Арторіум Компані" (код ЄДРПОУ 38669379), ТОВ "Тілдабіна" (код ЄДРПОУ 39076145), ТОВ "Фанавуна" (код ЄДРПОУ 39077374) у 2013-2014 роках.

5. Зобов’язати керівництво Одеської митниці ДФС, Іллічівської митниці, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області та Головного управління ДФС в Одеській області протягом п’яти днів із дня отримання копії даного судового рішення організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №826/6455/16.

6. Роз’яснити, що згідно з ч. 1 ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

7. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/6455/16 до моменту надходження до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів).

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), а також направити для виконання до Одеської митниці ДФС, Іллічівської митниці, Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області та Головного управління ДФС в Одеській області.

Роз’яснити, що ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Роз’яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин

Попередній документ : 63152714
Наступний документ : 63152717