Постанова № 63152633, 29.11.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2028/16

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області задоволено частково. Постановлено визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області по податку на прибуток форми "Р" №0001792200 від 29.09.2016 року: основний платіж 1254435грн.(один мільйон двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять п'ять грн.) та штрафної санкції 627219грн.(шістсот двадцять сім тисяч двісті дев'ятнадцять грн.), податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області по податку на додану вартість форми "Р" №0001812200 від 29.09.2016 року: податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області по податку на додану вартість форми "В4" №0001832200 від 29.09.2016 року, в решті позову відмовлено.

Разом з тим, при винесенні постанови суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 63469,76 грн.

Відповідно до частин 1,3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає, що на користь позивача також слід стягнути 62254 грн. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з позовом.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 87, 94, 98, 158, 168 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Присудити на користь позивача судові витрати (судовий збір) в сумі 62254 грн. (шістдесят дві тисячі двісті п'ятдесят чотири грн.) з бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ - 39492190).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер