Ухвала суду № 63152503, 05.12.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/773/16

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі: головуючого судді - Ясиновського І.Г., суддів - Бойка С.С. , Канигіної Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30 вересня 2016 року про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа від 22 серпня 2016 року та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 816/773/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України (надалі - відповідач, МОЗ України) , з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просив: визнати незаконним та скасувати наказ від 01 квітня 2016 року № 133-к про звільнення з посади, поновити на посаді головного спеціаліста відділу контролю якості медичної допомоги Управління ліцензування та якості медичної допомоги, стягнути заробітну плату за вимушений прогул у розмірі 6133,14 грн.

Постановою суду від 22 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства охорони здоров'я України від 01 квітня 2016 року № 133-к про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу контролю якості медичної допомоги Управління ліцензування та якості медичної допомоги Міністерства охорони здоров'я України. Поновлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1) на посаді головного спеціаліста відділу контролю якості медичної допомоги Управління ліцензування та якості медичної допомоги Міністерства охорони здоров'я України з 04 квітня 2016 року. Зобов'язано Міністерство охорони здоров'я України (код ЄДРПОУ 00012925, вул. М. Грушевського, 7, м. Київ, 01601) нарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12 березня 2016 року по дату поновлення, та стягнути з Міністерства охорони здоров'я України (код ЄДРПОУ 00012925, вул. М. Грушевського, 7, м. Київ, 01601) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням здійснених оплат та листків непрацездатності за період з 12 березня 2016 року по дату поновлення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанову в частині поновленні на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць - допущено до негайного виконання.

01 вересня 2016 року видано виконавчий лист.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, оскаржив його до апеляційної інстанції.

30 вересня 2016 року від позивача надійшла заява про про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа від 22 серпня 2016 року та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 816/773/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року постанова від 22 серпня 2016 року залишена без змін.

18 листопада 2016 року дана справа була направлена Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 30 листопада 2016 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до частин 2, 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 30 вересня 2016 року про виправлення помилки в оформленні виконавчого листа від 22 серпня 2016 року та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 816/773/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати - призначити до судового розгляду на 16:40 14 грудня 2016 року (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Заява буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський

суддя суддя С.С. Бойко Т.С. Канигіна