Ухвала суду № 63152265, 02.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1556/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В.. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №812/1556/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №812/1556/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач зазначив, що виконавчий лист у справі №812/1556/15, виданий Луганським окружним адміністративним судом 24.02.2016, про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (ідентифікаційний код: 31337612) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2015 року у сумі 3 377 642 грн., видано помилково, без урахування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016, тому він є таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули у судове засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони по справі про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню у справі №812/1556/15, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, що полягала у невиконанні обов'язку щодо формування та направлення протягом п'яти днів органу державної казначейської служби висновку із зазначенням підтвердженої суми бюджетного відшкодування на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (ідентифікаційний код: 31337612) за червень 2015 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (ідентифікаційний код: 31337612) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2015 року у сумі 3 377 642 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області судові витрати у розмірі 51869,27 грн. (а.с. 216-219 т.1).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду віл 06.06.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про виправлення описки у виконавчому листі у справі №812/1556/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість задоволено. Виправлено описку, допущену у вступній частині виконавчого листа по справі №812/1556/15, зазначивши в наступній редакції: «07 грудня 2015 року» замість «02 грудня 2015 року» (а.с. 11 т.2).

24.02.2016 представником ТОВ «Кларіант Україна» видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (ідентифікаційний код: 31337612) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2015 року у сумі 3 377 642 грн.(а.с.259 т.1)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року в справі № 812/1556/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з державного бюджету надміру сплаченого податку на додану вартість задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року в справі № 812/1556/15 змінено. Абзац третій постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року в справі № 812/1556/15 викладено в наступній редакції: «Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Кларіант Україна» з відповідного бюджету заборгованості з податку на додану вартість в сумі 3377642,00 грн.» В іншій частині постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року в справі № 812/1556/15 залишено без змін (а.с.81-83 т.2).

З вищенаведеного вбачається, що позивачу помилково видано вищевказаний виконавчий лист на підставі постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.12.2015, без урахування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016.

Виконавчий лист у справі №812/1556/15, який виданий позивачу 24.02.2016, не пред'являвся до виконання та оригінал якого повернуто стягувачем до суду.

Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи те, що судом 24.02.2016 видано виконавчий лист без урахування ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №812/1556/15.

Керуючись ст. ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №812/1556/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,- задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Луганським окружним адміністративним судом 24.02.2016, у справі №812/1556/15 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" (ідентифікаційний код: 31337612) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2015 року у сумі 3 377 642 (три мільйона триста сімдесят сім тисяч шістсот сорок дві) гривні 00 копійок, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця