Ухвала суду № 63152212, 11.08.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2016 року 810/3074/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Почепа В.В.,

розглянувши клопотання про вступ у справу в якості третьої особи ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; Державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Приймак Наталії Василівни , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" з позовом до Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в особі Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області; Державного реєстратора Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Приймак Наталії Василівни треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровал", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - прав оренди на земельні ділянки.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, оскільки третя особа у цій справі ОСОБА_8 померла, а він, як спадкоємець, переоформлює земельну ділянку, що належала його матері на себе.

Представник позивача та третьої особи ТОВ "Агровал" не заперечували проти заміни третьої особи її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, враховуючи думку представників сторін та той факт, що ОСОБА_8 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), а ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна, що залишилось після її смерті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити третю особу ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її правонаступником ОСОБА_1.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали та позовну заяву із доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.