Ухвала суду № 63152098, 01.12.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2016 року

Справа № 808/2515/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод олійних культур “Агро – Альянс”, м. Вільнянськ

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області, м.Вільнянськ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод олійних культур “Агро – Альянс” (надалі - позивач) до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Запорізької області (надалі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №000003120, №0000021200 та №0000011200 прийняті відповідачем 16.06.2016.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

Представником відповідача подано клопотання (вх. №34084 від 29.11.2016) про витребування від ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформації та копій документів по порушених кримінальних провадженнях №32015040040000025 щодо ТОВ «Мерентал» (код ЄДРПОУ 39516939) та №32016040000000006 щодо ТОВ «Щирий Кум» (ЄДРПОУ 37343914).

Клопотання мотивоване тим, що в ході розслідувань по вказаним кримінальним провадженням встановлено, що невстановлені особи без мети ведення фінансово-господарської діяльності підприємств здійснили державну реєстрацію на підставних осіб в тому числі ТОВ «Мерентал» та ТОВ «Щирий Кум». Вважає, що така інформація може мати вплив на розгляд даної справи.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У своєму клопотанні про витребування доказів представник відповідача чітко не зазначив, які саме докази (інформацію щодо чого та копії яких саме документів) він просить суд витребувати від ГУ ДФС у Дніпропетровський області, також не зазначено чітко які саме обставини може підтвердити кожен з таких доказів.

Враховуюче наведене, суд вважає, клопотання необґрунтованим та таким, щне підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова