Ухвала суду № 63152059, 05.12.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/868/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцовича М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

з участю сторін:

представника позивача - Ширма В.О.;

представники відповідачів - не з'явилися,

представник третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТІС" в особі Закарпатської філії "Санаторій "Гірська Тиса" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Рахівського районного управління юстиції Петращук Івана Васильовича, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОТІС" в особі Закарпатської філії "Санаторій "Гірська Тиса" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Рахівського районного управління юстиції Петращук Івана Васильовича, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

05 грудня 2016 р. в попередньому судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №807/867/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс" в особі Закарпатської філії "Санаторій "Гірська Тиса" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України; третя особа-1 - ОСОБА_3, третя особа-2 - Рахівське районне управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, посилаючись на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року по справі № 807/867/16 про відкриття провадження в адміністративній справі. Крім того представник позивача вказує на те, що у разі задоволення судом позовних вимог у справі № 807/867/16 та скасування реєстрації декларації ОСОБА_3 про готовність об'єкта до експлуатації, вказана обставина може мати наслідком самостійного скасування уповноваженим державним реєстратором права власності ОСОБА_3 на об'єкт, що є предметом спору у даній справі.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав та просив суд зупинити провадження у даній справі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове не з'явилися, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України.

Як вбачається з клопотання та ухвали 07.07.2016 року по справі №807/867/16 на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готіс" в особі Закарпатської філії "Санаторій "Гірська Тиса" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України; третя особа-1 - ОСОБА_3, третя особа-2 - Рахівське районне управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, що стосується реєстрації права власності, яке оскаржується в даному позові.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 807/867/16 може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТІС" в особі Закарпатської філії "Санаторій "Гірська Тиса" в особі представника позивача Крупельницького В.Л. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Рахівського районного управління юстиції Петращук Івана Васильовича, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 807/867/16, яка знаходиться на розгляді в суді.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-807/868/16 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТІС" в особі Закарпатської філії "Санаторій "Гірська Тиса" в особі представника позивача Крупельницького В.Л. до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Рахівського районного управління юстиції Петращук Івана Васильовича, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 807/867/16, яка знаходиться на розгляді в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.