Ухвала суду № 63151951, 29.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Справа №805/3891/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаш Г.П.,

при секретарі - Кочетові В.К.,

за участю

представників третьої особи - Світлицького Д.А., Сердюченко В.В., Черкез Є.В. (за довіреністю, за договором),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» про скасування запису №11031360000037504 від 29.01.2015 року про державну реєстрацію ТОВ «Віст-пивоварня», припинення юридичної особи - ТОВ «Віст-пивоварня» шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про скасування запису від 29.01.2015 року №11031360000037504 про державну реєстрацію ТОВ «Віст-пивоварня», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» про скасування запису №11031360000037504 від 29.01.2015 року про державну реєстрацію ТОВ «Віст-пивоварня», припинення юридичної особи - ТОВ «Віст-пивоварня» шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про скасування запису від 29.01.2015 року №11031360000037504 про державну реєстрацію ТОВ «Віст-пивоварня».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» заявлено клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та Партнерства з обмеженою відповідальністю «Саут Індастріал Л.П.». В обґрунтування клопотання представник третьої особи зазначив, що згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками ТОВ «Віст-пивоварня» є ОСОБА_4 та Партнерство з обмеженою відповідальністю «Саут Індастріал Л.П.», у зв'язку з чим рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

Представники третьої особи в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, просили здійснити розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку представників третьої особи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 53 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача в будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученими до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставами для вступу або залучення цих третіх осіб до процесу в конкретній адміністративній справі є можливість впливу рішення суду на права та інтереси третьої особи; мета захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин; процесуальний зв'язок третьої особи з однією із сторін адміністративної справи, в яку вона вступає.

Суд вважає, що рішення у справі не впливає на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_4 та Партнерства з обмеженою відповідальністю «Саут Індастріал Л.П.», оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» є самостійною юридичною особою з моменту її державної реєстрації та веде власну господарську діяльність.

Так, за приписами ч.ч. 1-4 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Особи, які створюють юридичну особу, несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що виникли до її державної реєстрації.

За таких обставин, підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_4 та Партнерства з обмеженою відповідальністю «Саут Індастріал Л.П.» в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору відсутні.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст-пивоварня» про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та Партнерства з обмеженою відповідальністю «Саут Індастріал Л.П.» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання представників третьої особи ТОВ «Віст-пивоварня» про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та Партнерства з обмеженою відповідальністю «Саут Індастріал Л.П.».

Повний текст ухвали складено 02.12.2016 року, її вступну та резолютивну частину проголошено в судовому засіданні в присутності представників третьої особи 29.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бабаш Г.П.