Ухвала суду № 63151916, 30.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 листопада 2016 року

Справа № 808/3059/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар’єроуправління»

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запорізьке кар’єроуправління» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 26.09.2016 №0013991202 про збільшення грошового зобов’язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі на 162 580,15 грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 81 290,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте 30.11.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 34227) про зупинення провадження до набрання законної сили судовими рішеннями по пов’язаним справам. Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідно до податкового повідомлення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області контролюючим органом застосовано фінансові санкції, а саме збільшено розмір грошового зобов’язання за основним платежем на 162580,15 грн., та застосовано штрафні санкції у розмірі 81290,08 грн. Відповідачем визначено грошові зобов’язання з цього податку за 3 квартал (справа №808/1189/16) та 4 квартал (справа №808/2407/16 за 2015 рік) та 1 квартал 2016 року (справа №808/448/16), які оскаржуються у судовому порядку, грошове зобов’язання вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили і ця обставина пов’язана із застосуванням повторності правопорушення, що розглядається уданій справі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №808/3059/16 до набрання законної сили судовим рішення в адміністративних справах №808/1189/1, №808/2407/16, №808\2448/16).

Керуючись п.3. ч.1 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/3059/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар’єроуправління» до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовими рішенням по справах №808/1189/16, №808/2407/16, №808/2448/16).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак