Рішення № 6315154, 02.09.2009, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№2-371/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 вересня 2009 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Подліпенця Є.О.

при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж Володарського РЕМ

до

ОСОБА_1

про стягнення шкоди за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

Відповідач по справі ОСОБА_1 своєчасно не проводив сплату за використану електроенергію. Таким чином, згідно контрольного зйому від 10.04.2009 року заборгованість за спожиту електроенергію складає 787,25 грн. Через несвоєчасну сплату за спожиту електроенергію робота ВАТ “Донецькобленерго” є збитковою, внаслідок чого несвоєчасно сплачуються податкові платежі, а також виключається можливість держави отримувати прибуток від його корпоративних прав на пакет акцій. У добровільному порядку відповідачка відмовляється від сплати заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але залишив суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглянути у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечував та наполягав представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

- - рохрахунком заборгованості побутовим абонентом ОСОБА_1, згідно якого станом на 25.05.2009 року заборгованість складає 787,25 грн.;

- - актом звірки за електроенергію.

Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт несвоєчасної сплати відповідачем ОСОБА_1 плати за спожиту електроенергії, тому цей факт необхідно встановити та стягнути з відповідачки суму виниклої заборгованості. Крім того, суд вважає, що судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.199 року із змінами та доповненнями, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096/ 787 /сімсот вісімдесят сім/ гривень 25 копійок у рахунок заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 /п’ятдесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Володарського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.О. Подліпенець