Ухвала суду № 63151451, 01.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2008/16-а

Номер провадження 2-аво/643/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м.Харкова 16.05.2016року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м.Харкова по справі №643/2008/16-а щодо стягнення з Управління патрульної поліції у м.Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 551грн.20коп. описки в частині зазначення коду боржника №40012425, замість №39856301; видати новий виконавчий лист по справі №643/2008/16-а про стягнення з Управління патрульної поліції у м.Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 551грн.20коп., зазначивши код боржника №39856301.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 16.05.2016р. її позов до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Визнано дії інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення від 03.02.2016року серії ПС2 №731181 протиправними. Скасовано постанову про адміністративне правопорушення від 03.02.2016року серії ПС2 №731181, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП. Стягнуто з Управління патрульної поліції у м.Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551грн.20коп. На даний час рішення в частині стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань судового збору не виконано, оскільки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м.Харкова по справі №643/2008/16-а щодо стягнення з Управління патрульної поліції у м.Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 551грн.20коп. кодом боржника вказано №40012425, замість №39856301.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Їх неявка, відповідно до ст.259КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, постановою Московського районного суду м.Харкова від 16.05.2016 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Визнано дії інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення від 03.02.2016року серії ПС2 №731181 протиправними. Скасовано постанову про адміністративне правопорушення від 03.02.2016року серії ПС2 №731181, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП. Стягнуто з Управління патрульної поліції у м.Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551грн.20коп.

На виконання постанови суду, видано виконавчий лист, однак при його оформленні допущено помилку, а саме зазначено невірно код ЄДРПОУ боржника 40012425, замість вірного - 39856301

Згідно зістаттею 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб) та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до частини другоїстатті 259 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку увиконавчому листі, а саме зазначити вірно код ЄДРПОУ боржника - 39856301, замість помилково зазначеного - 40012425.

Що стосується вимоги заявника про видачу нового виконавчого листа, то заява не підлягає задоволенню цій в частині, оскільки виконавчий лист було видано та предявлено до виконання, а нормами чинного адміністративного судочинства не передбачено такої процедури, як видача нового виконавчого листа.

Керуючись ст.259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Московського районного суду м.Харкова виданого 24.06.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: зазначити вірний код ЄДРПОУ боржника 39856301, замість невірного - 40012425.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Довготько