Ухвала суду № 63151255, 05.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16640/16-а

н/п 2-а/640/399/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова по незаконному перерахунку пенсії. Зобовязати відповідача нарахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 у відповідності до діючого законодавства згідно довідки №241 від 20.07.2006 р. за період роботи з 01.01.1986 р. по 31.12.1990 р. та недоплачену суму пенсії виплачувати, починаючи з 01 жовтня 2009 року.

29.11.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки той же самий спір між тим самими сторонами вже розглядався судом і 21.10.2015 р. постановою Київського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили, в позові ОСОБА_1 було відмовлено.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. При обговоренні питання щодо закриття провадження, позивач погоджується, що справа за його аналогічним позовом вже розглядалась судом, але в постанові Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 р. відсутнє посилання на Закон, який застосував суд, а тільки зазначені ст.ст.160-163 КАС України, тому вважає зазначене рішення незаконним. Оскаржував судові рішення до суду касаційної інстанції, але ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016 р. касаційну скаргу було повернуто та зазначено, що повернення скарги не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, тому він повторно звернувся до суду.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

У липні 2015 року ОСОБА_1 звертався до Київського районного суду м. Харкова з аналогічним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача по нарахуванню йому пенсії протиправними; зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії з 15.09.2009 р.; нарахування і виплату пенсії проводити згідно довідки №241 від 20.07.2006 р. за період роботи з 01.01.1986 р. по 31.12.1990 р. В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що у вересні 2009 року звертався до відповідача з заявою про перерахунок пенсії. Відповідач провів йому перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік, що на думку позивача є порушенням законодавства.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 р. у позові ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2015 р. залишено без змін.

Таким чином, є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ