Ухвала суду № 63150853, 05.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2033/15-ц

Номер провадження 6/643/379/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Воловод К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою

КП «Жилкомсервіс», зацікавлені особи: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання,

встановив:

Заявник просить поновити строк на предявлення судового наказу від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на його користь заборгованості з утримування будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2371,01 грив. і судового збору в сумі 121,80 грив..

Вказує, що судовий наказ був отриманий представником КП лише у 2016 році, а тому не було можливості подати судовий наказ для примусового виконання.

Зацікавлені особи про дату і час розгляду справи повідомлені повісткою, але в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Судовим наказом Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» стягнута заборгованості з утримування будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2371,01 грив. за період з 01.02.2012 року по 01.02.2015 року, а також судовий збір в сумі 121,80 грив..

Згідно матеріалів справи представник заявника не отримував даний судовий наказ для подачі його на примусове виконання до ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Оскільки заявник не отримував судовий наказ в суді у встановлений строк, що є поважною причиною пропуску строку предявлення судового наказу до виконання, а заборгованість перед стягувачем не погашена, боржники самостійно не виконують судовий наказ, то суд поновлює строк на предявлення судового наказу для виконання.

З урахуванням наведеного суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити КП «Жилкомсервіс» пропущений строк на предявлення судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року №643/2033/15-ц, провадження №2-н/643/422/15, про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості з утримування будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 2371,01 грив. за період з 01.02.2012 року по 01.02.2015 року, а також судовий збір в сумі 121,80 грив..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: