29.11.2016
643/9183/16-ц; 2/643/5293/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 5/14/2008 між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500190225, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти зі строком користування кредитними коштами та зі сплатою відсотків. Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості станом на 18.07.2016 перед позивачем становить 64582,35грн., яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами на свою користь з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач також в судове засідання не з'явилась, будучі повідомленою про день та час розгляду справи.
Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали сап рви та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до правил ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Так, судом встановлено, що 15.10.2010 між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500190225, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 39327,77грн. зі строком користування кредитними коштами та зі сплатою відсотків.
Позивач набув статус нового кредитора і є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк».
Такі обставини підтверджено копіями кредитного договору від 15.10.2010, договору купівлі-продажу від 27.12.2012 (а.с.4-11).
Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач належним чином умови кредитного договору, взяті на себе зобов'язання не виконує, тому станом на 18.07.2016 виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 64582,35грн.
Разом з цим, з боку позивача не надано жодного доказу в підтвердження таких вимог, оскільки матеріали справи не містять графіку погашення заборгованості за кредитом та взагалі відсутній будь-який розрахунок виниклої заборгованості, у зв'язку з чим неможливо зробити висновок чи має місця у відповідача заборгованість саме в сумі 64582,35грн., яку просить стягнути позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст.ст. 57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Отже, при відсутності розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 15.10.2010, що є предметом позову, у суду відсутні правові підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
В задоволені вимог позову відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя
Судове рішення № 63150726, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/9183/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: