Ухвала суду № 63150637, 02.12.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2406/16-ц

№ провадження 2/629/1208/16

У Х В А Л А

02.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова Олексія Григоровича,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівсього районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівсього районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить судове засідання, яке призначено на 02.12.2016 року розглядати за його відсутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 140).

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, але надала заяву, в якій просить судове засідання, яке призначено на 02.02.2016 року, розглядати за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечує (а.с. 141).

Відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначає, що за відповідним його клопотанням до матеріалів справи був долучений лист НКРЕКП від 29.07.2016 року за №4154/20.3/9-16. з якого вбачається, що НКРЕКП проаналізувавши матеріали, надані енергопостачальником, вважає, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі Акта (оформлений Протоколом №28) було здійснено АК «Харківобленерго» з недотриманням вимог методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року за №562, тому просить зобовязати позивача здійснити розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі Акта з урахуванням вимог, наведених у листі НКРЕКП від 29.07.2016 року за №4154/20.3/9-16, а саме згідно з пунктом 3.4 Методики, та за її формулою 3.1: Wдоб. = 24 · Рдог. · Ксез. · Квик., за період з 24.03.2016 року по 21.04.2016 року та з урахуванням пункту 3.7 Методики та надати його до суду (а.с. 142).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, а суд, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133,134,137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівсього районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення обсягу та вартості використаної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та судових витрат задовольнити.

Витребувати від Акціонерної компанії «Харківобленерго» розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі Акта з урахуванням вимог, наведених у листі НКРЕКП від 29.07.2016 року за №4154/20.3/9-16, а саме згідно з пунктом 3.4 Методики, та за її формулою 3.1: Wдоб. = 24 · Рдог. · Ксез. · Квик., за період з 24.03.2016 року по 21.04.2016 року та з урахуванням пункту 3.7 Методики.

Копію ухвали направити до Акціонерної компанії «Харківобленерго» до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Слухання справи призначено на 22 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Олексій Григорович Попов