Ухвала суду № 63150510, 05.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3586/16-ц

н/п 2-п/640/145/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого

судді Чередник В.Є

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати, штрафу та пені.

07.09.2016 р. по вказаній справі було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено.

Копія рішення суду направлена відповідачу 07.09.2016 р. ( а.с. 57)

19.10.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Київського районного суду від 07.09.2016 р. по вказаній справі через те, що вона не була належним чином сповіщена про дати призначених судових засідань, не отримувала жодного виклику.

Крім того, вважала, що заборгованості по сплаті за укладеним з позивачем договором у неї немає, а наведені позивачем суми боргу не підтверджені, а також вважає, що порушені правила підсудності даної справи, оскільки сторонами місце викноання договору в ньому не оговорювалось, а відповідач не проживає в Київському районі м. Харкова.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 доводи заяви підтримала та просила скасувати рішення з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, вважаючи, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, та вважала, що відповідачем не зазначено будь-яких доводів на підтвердження своїх заперечень проти даного рішення, які б могли вплинути на судове рішення.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно матеріалів справи, копія заочного рішення відповідачу направлена 07.09.2016 р. ( а.с. 57), однак нею не отримана/ а.с. 62, 63/

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи та відомостей АДБ, ОСОБА_1 в Харківській області не зареєстрована / а.с. 13/, у зв»язку з чим про дату судового розгляду на 13 травня 2016 р. о 14-00 год. повідомлялась шляхом оголошення у пресі/ а.с. 23/

В судовому засіданні, призначеному на 03.06.2016 р. приймала участь представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та була повідомлена про дату судового засідання на 11.07.2016 р., в яке не з»явилась, про що повідомила суд телеграомою / а.с. 26, 27/

В судовому засіданні, призначеному на 11.08.2016 р. представник відповідача також приймала участь та була повідомлена про дату судового засідання на 07.09.2016., в яке не з"явилась, повідомивши суд про розірвання договору./ а.с. 33. 34/

Відповідач ОСОБА_1 про час судовго розгляду 07.09.2016 р. о 9-15 год. повідомлялась смс-повідомленням за телефонним номером, зазначеним в договорі про надання правової допомоги.

Будь-яких письмових заперечень проти позову, доказів на підтвердження своїх заперечень, відповідач на адресу суду не направляла, отже суд вважає, що вона не скористалась своїми правами, передбаченим нормами ЦПК України, наданими відповідачу.

Щодо посилання відповідачки та її представника на інші обставини, які вони вважають суттєвими для скасування заочного рішення, то вони не надали жодного доказу, який би спростовував існуючі в справі докази, а також і не надали докази, які б підтверджували їх позицію.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя