Ухвала суду № 63150273, 05.12.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6921/16-к

Провадження №1-кп/639/428/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О.,

прокурора - Сагуна М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220500000903 від 22.03.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Під час судового засідання прокурором Сагуном М.О. заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, з огляду на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу, просив суд змінити запобіжний захід на менш суворий, оскільки він має на утриманні малолітню дитину та місце роботи, не має наміру ухилятись від суду у разі зміни запобіжного заходу на менш суворий.

Також обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки він самостійно не може забезпечити участь захисника під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року у відношенні ОСОБА_1 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.12.2016 року.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), за який санкцією статті передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків по вказаному кримінальному провадженню, допит яких не проведено, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався, в тому числі за вчинення тяжких умисних злочинів, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків за місцем постійного проживання, відсутність відомостей про його офіційне працевлаштування та постійне джерело доходів, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою та за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити захисника до участі у справі, тому суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.46, 48, 49, 331, 369, 372, 376 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сагуна М.О. про продовження дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 02 лютого 2017 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий - відмовити.

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при розгляді кримінального провадження №12013220500000903 від 22.03.2013 року.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 20 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області №27 для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило