Ухвала суду № 63150247, 02.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9490/16-ц

Провадження № 2/638/5662/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Крупенко Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3, до ТОВ «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю, -

встановив:

07.06.2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3, звернулись до суду з позовною заявою до ТОВ «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2016 р. по вказаній справі відкрито провадження.

01.12.2016 р. представник відповідача ТОВ «Укравтотранс плюс» подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду зазначену позовну заяву на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ТОВ «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю, яка була подана до суду 18.10.2016 р., тобто про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника відповідача ТОВ «Укравтотранс плюс» такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Представником ТОВ «Укравтотранс плюс» до суду надано копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2016 р., якою відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ТОВ ТОВ «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з викладеного, суд вважає заяву представника ТОВ «Укравтотранс плюс» про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3, до ТОВ «Укравтотранс плюс», Tata Motors Limited про захист прав споживача та відшкодування шкоди здоровю залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: