Ухвала суду № 63150200, 05.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4371/14 Ц

Номер провадження 6/638/360/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 638/4371/14 Ц за заявою комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості з оплати житлово комунальних послуг, -

встановив:

КСП «Харківгорліфт» звернулось 27.10.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати виконавчий документ по справі № 638/4371/14-ц, що вступив в законну силу. Продовжити строк предявлення виконавчого документа по справі № 638/4371/14-ц до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що в 2014 році заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. Сторони в судове засідання не викликались, як передбачено ч. 2 ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без виклику сторін, а тому заявнику не було відомо про результати розгляду справи. Тому просять суд, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час день та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Харкова 21.04.2014 року видано судовий наказ за заявою комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2, 18.04.1949 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства „Харківгорліфт (розташованого за адресою: 61024, м. Харків, вул. Петровського, буд. 30, розрахунковий рахунок 2600830118988 в АТ „ОСОБА_3 ворота, МФО 351931, код ЄДРПОУ 34754617) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1470,74 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят грн. 74 коп.) за період з 01.03.2007 р. по 31.05.2010 р. Стягнуто з ОСОБА_2, 18.04.1949 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь комунального спеціалізованого підприємства „Харківгорліфт (розташованого за адресою: 61024, м. Харків, вул. Петровського, буд. 30, розрахунковий рахунок 2600830118988 в АТ „ОСОБА_3 ворота, МФО 351931, код ЄДРПОУ 34754617) судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягував який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений термін може бути поновлений.

Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу лише 20.10.2016 року, тобто більше ніж через два роки з моменту видачі судового наказу, строк же пред`явлення до виконання сплив 01.10.2015 року. Заявником в заяві не наведено жодного доказу поважності пропуску пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі № 638/4371/14 Ц за заявою комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості з оплати житлово комунальних послуг - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: