02.12.2016
Справа № 2-а/638/712/16,
№638/19505/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, військового комісару Харківського обласного війського комісаріату ОСОБА_2, третя особа: командування Сухопутних військ збройних Сил України, начальник фінансово економічного управління Командування Сухопутних військ ОСОБА_3, командування Сухопутних військ збройних сил України начальник управління персоналу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень , -
ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Харківського обласного військового комісаріату, військового комісару Харківського обласного війського комісаріату ОСОБА_2, третя особа: командування Сухопутних військ збройних Сил України, начальник фінансово економічного управління Командування Сухопутних військ ОСОБА_3, командування Сухопутних військ збройних сил України начальник управління персоналу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень
По вказаній позовній заяві не може бути відкрито провадженні по справі, а справа підлягає поверненню позивачу з наступних підстав:
Згідно ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопільська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Як вбачається з адміністративного позову відповідачами у справі є Харківського обласного військового комісаріату, військового комісару Харківського обласного війського комісаріату ОСОБА_2
Тобто, позивачу потрібно звернутись до окружного адміністративного суду з вказаним позовом.
Згідно п.6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно ч.4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовної заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -
С У Д Д Я У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, військового комісару Харківського обласного війського комісаріату ОСОБА_2, третя особа: командування Сухопутних військ збройних Сил України, начальник фінансово економічного управління Командування Сухопутних військ ОСОБА_3, командування Сухопутних військ збройних сил України начальник управління персоналу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень - повернути позивачеві.
Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. РУДНЄВА
Судове рішення № 63150183, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/19505/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: