Рішення № 63150053, 02.12.2016, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/333/16-ц Провадження № 2/613/253/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал транс», про стягнення заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом після уточнення якого просить: стягнути з ОСОБА_2 8 328 грн. 67 коп. пені по аліментам, присудженим на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року з ОСОБА_2 присуджено до стягнення на її користь аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення ними повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2012 року. Всупереч судовому рішенню ОСОБА_2 не сплачує аліменти в порядку та розміру, встановленому рішенням суду, у зв'язку з чим з березня 2013 року виникла заборгованість по аліментам (пеня), яка становить 8 328 грн. 67 коп.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову в уточненій редакції наполягав в повному обсязі. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. В попередніх судових засіданнях позов підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_2 в супереч рішення суду аліменти не сплачував.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, про місце день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В попередніх судових засіданнях ОСОБА_2 позов визнав частково, з урахуванням сплачених ним аліментів. Не заперечував проти сплати заборгованості у розмірі 3000 грн. Пояснив, що про необхідність сплати аліментів на утримання дочок на підставі рішення суду у розмірі 30 % від заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, йому було відомо. Приблизно з 2006 року працював в ТОВ «Арсенал транс», самостійно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок не сплачував, оскільки думав, що з його заробітної плати бухгалтерією підприємства автоматично відбувалось відрахування. Достовірно про відрахування аліментів не знав, так як отримував заробітну плату на картку. Приблизно з 2012 року почав сплачувати аліменти самостійно у розмірі 300-320 грн., оскільки дізнався, що відрахування на сплату аліментів з його заробітку підприємством не проводяться, проте, про сплату аліментів державного виконавця не повідомляв. Про заборгованість по аліментам дізнався лише після виклику до суду. Загальну суму сплачених ним аліментів зазначити не зміг.

Третя особа: представник Київського відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В попередніх судових засіданнях пояснила, що в 2013 році на підставі виконавчого листа, виданого Богодухівським районним судом Харківської області, було відкрито

виконавче провадження, та оскільки ОСОБА_2 працював в ТОВ «Арсенал транс» саме туди було направлено до виконання. Підтвердила той факт, що ОСОБА_2 було відомо, що існує виконавчий лист та про необхідність сплати аліментів, та їх розмір. Незважаючи на обізнаність про необхідність сплати аліментів, останній аліменти не сплачував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі приблизно 22 127 грн. Пояснила, що на даний час боржником аліменти не сплачуються, а саме поточні платежі, не кажучи вже про заборгованість по аліментам.

Третя особа: представник ТОВ «Арсенал транс» в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 08 грудня 2007 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 809.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 22 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 26 липня 2012 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2012 року.

Відповідно до копії Виконавчого листа Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року вбачається, що на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, яке набрало чинності 27 грудня 2012 року, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 13 частини всіх видів доходу щомісяця до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2012 року.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 36254711 від 29 січня 2013 року, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого листа № 2004/1961/2012, виданого 21 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини, починаючи з 29 листопада 2012 року.

Відповідно до копії довідки про склад сім,ї № 178 від 14 березня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно копії постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції серії ВП № 36254711 від 20 лютого 2013 року та копії Інформації про виконавче провадження від 07 березня 2016 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа № 2004/1961/2012, який виданий 21 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 2012 року в розмірі 1/3 частини, починаючи з 29 листопада 2012 року закінчено, оскільки згідно заяви стягувачки боржник працює в ТОВ «Арсенал транс» (м. Харків, вул. Чернишевського,37), що відноситься за належністю до ВДВС Київського ХМУЮ. Заборгованість станом на 20 лютого 2013 року становить 1 238 грн. 30 коп.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 38161171 від 27 травня 2013 року, державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2004/1961/2012 виданого 21 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2012 року.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Арсенал транс» від 05 вересня 2016 року, керівництвом підприємства ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність сплати аліментів, останній сплативши першу суму заборгованості, звільнився за власним бажанням, на підставі заяви від 19 липня 2016 року, що підтверджується копією Наказу № 39-к від 02 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісячно і несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Так як неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючи характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Таким чином, з урахуванням того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно то за змістом ст. 196 СК України пеня нараховуються не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення (виплата) аліментів і її нарахування розпочинається з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Пеня за прострочення сплати аліментів починає нараховуватись з наступного місяця за місяцем, у якому виникла заборгованість. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1 % від простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, в якому було допущено прострочення. Розрахунок неустойки проводиться наступним чином: заборгованість за поточний місяць складає різницю між нарахованими та фактично сплаченими аліментами. Сума боргу, що наростає = борг наростаючий за попередній місяць + заборгованість за поточний місяць. Борг, що прострочено = борг нарахований + нараховані за поточний місяць аліменти. Пеня дорівнює 1 % від суми простроченого боргу * кількість днів.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №19750/8 від 15 листопада 2016 року,при примусовому виконанні виконавчого листа № 2004/1961/2012 виданого 21 січня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2012 року, заборгованість по аліментам станом на 01 жовтня 2016 року складала 18 129 грн. 47 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку складає 29 856 грн. 70 коп. сплачено 10 192 грн., залишок складає 19 664 грн. 70 коп.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти на утримання дочок, що підтверджується рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року, про яке ОСОБА_2 було достовірно відомо, свідченнями відповідача в судовому засіданні про часткову сплату аліментів та поведінкою відповідача, який після повідомлення роботодавця про необхідність сплати боргу звільнився за власним бажанням.

Загальна сума неустойки (пені) за період з березня 2013 року по червень 2016 року становить 8 328 грн. 67 коп., яка складається з наступного:

2013 рік

Березень 2013 року - 654,60 *1 % * 31 день = 202, 92 грн.;

Квітень 2013 року - 654,60 * 1* 30 днів = 196, 38 грн.;

Травень 2013 року - 654, 60 * 1% * 31 день = 202, 92 грн.;

Червень 2013 року - 654,60 *1%* 30 днів = 196, 38 грн.;

Липень 2013 року - 654,60 *1% * 31 день = 202, 92 грн.;

Серпень 2013 року -654, 60 *1%* 31 день = 202, 92 грн.;

Вересень 2013 року - 654,60 *1%* 30 днів = 196, 38 грн.;

Жовтень 2013 року - 654, 60 *1%* 31 день = 202, 92 грн.;

Листопад 2013 року -654,60 *1%* 30 днів = 196, 38 грн.;

Грудень 2013 року - 695, 40 *1% * 31 день = 215, 57 грн.

Загальна сума - 2 015 грн. 69 коп.

2014 рік

Січень 2014 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Лютий 2014 року - 695, 40 * 1% * 28 днів = 194,71 грн.;

Березень 2014 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Квітень 2014 року - 695, 40 * 1% * 30 днів = 208, 62 грн.;

Травень 2014 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Червень 2014 року - 695, 40 * 1% * 30 днів = 208, 62 грн.;

Липень 2014 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Серпень 2014 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Вересень 2014 року - 695, 40 * 1% * 30 днів = 208, 62 грн.;

Жовтень 2014 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Листопад 2014 року - 695, 40 * 1% * 30 днів = 208, 62 грн.;

Грудень 2014 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.

Загальна сума - 2 538 грн. 18 коп.

2015 рік

Січень 2015 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Лютий 2015 року - 695, 40 * 1% * 28 днів = 194,71 грн.;

Березень 2015 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Квітень 2015 року - 695, 40 * 1% * 30 днів = 208, 62 грн.;

Травень 2015 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Червень 2015 року - 695, 40 * 1% * 30 днів = 208, 62 грн.;

Липень 2015 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Серпень 2015 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Вересень 2015 року - 695, 40 * 1% * 30 днів = 208, 62 грн.;

Жовтень 2015 року - 695, 40 * 1% * 31 день = 215, 57 грн.;

Листопад 2015 року - 695, 40 * 1% * 30 днів = 208, 62 грн.;

Грудень 2015 року - 786,60 * 1% * 31 день = 243, 84 грн.

Загальна сума - 2 566 грн. 45 коп.

2016 рік

Січень 2016 року - 786,60 * 1% * 31 день = 243, 84 грн.

Лютий 2016року - 786,60 * 1% * 29 днів = 228, 11 грн.;

Березень 2016 року - 786,60 * 1% * 31 день = 243, 84 грн.;

Квітень 2016 року - 786,60 * 1% * 30 днів = 235, 98 грн.;

Травень 2016 року - 827, 70* 1% * 31 день = 256,58 грн.;

Червень 2016 року - 827,70 * 1% * 30 днів = пеня не нарахована, оскільки ОСОБА_2 сплатив аліменти в розмірі 1250 грн.)

Загальна сума - 1 208 грн. 35 коп.

За загальним правилом відповідальності за прострочення виконання зобов'язання слід виходити із презумпції вини платників аліментів, який прострочив сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суд України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст. 196 СК України, відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку є несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками заборгованості. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти, тобто, заборгованість утворилась з вини останнього, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені цілком обґрунтовано, у зв'язку з чим підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з березня 2013 року по червень 2016 року у розмірі8 328 грн. 67 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 196 СК України, ст. ст. 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал транс», про стягнення заборгованості за аліментами- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з березня 2013 року по червень 2016 року у розмірі 8 328 грн. 67 коп. (вісім тисяч триста двадцять вісім гривен 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот п'ятдесят одна гривна 20 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя