Рішення № 631494, 07.02.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

Cпpaвa №2-91 2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Гулого В.П.,

при секретарі - Поліщук С.П.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, просила стягнути з відповідача на її користь 5362 грн. 41 коп. майнової шкоди та 120000 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що вона внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з вини водія автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач, отримала тілесні ушкодження, стала інвалідом 2 групи, перенесла 8 операцій, не може проводити час так як її ровесники.

У судовому засіданні позивач збільшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача на її користь 5738 грн. 96 коп. майнової шкоди та 120000 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у судовому засіданні позов не визнав. Підтвердивши факт дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з вини водія автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, власником якого є саме Казанківський районний відділ освіти, підтвердивши факт отриманняОСОБА_1в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, а також підтвердивши факт понесення майнової шкоди у виді витрат на ліки та перенесення нею моральних страждань в силу отриманих тяжких наслідків, заперечував щодо вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, мотивуючи тим, що автомобіль, який був одним з учасників дорожньо-транспортної пригоди був переданий за договором відділу сім'ї та молоді, який і повинен нести відповідальність.

Представник третьої особи ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_4 року у судовому засіданні підтвердила факт спричинення

-2-

майнової і моральної шкоди позивачу в силу отриманнями останньою тілесних ушкоджень, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також пояснила, що поїздка в с. Кримку Первомайського району Миколаївської області для прийняття участі в урочистих заходах, присвячених вшануванню пам'яті загиблих героїв-підпільників молодіжної організації "Партизанська іскра", відбувалася за ініціативи ЗОШ № 2, відділу сім'ї та молоді Казанківської районної державної адміністрації, а транспорт надавався відділом освіти Казанківської районної державної адміністрації. Крім того представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що договір оренди між відділом освіти і відділом сім'ї та молоді укладався для проведення фінансування витрат пов'язаних з вказаною поїздкою.

Заслухавши пояснення сторін, представників третьої особи, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. З Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як встановлено у судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 5 годині 45 хвилин на перехресті нерівнозначних автодоріг "Одеса - Вознесенськ - Новий Буг" та "Олександрівка - Кіровоград - Миколаїв" в межах с Возсіятське Єланецького району Миколаївської області трапилася жахлива дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 і автомобіля МАН - 24622 державний номерНОМЕР_2 під керування ОСОБА_6

При огляді ксерокопії акту НОМЕР_3 про нещасний випадок (а.с. НОМЕР_3), ксерокопії постанови про закриття кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 31-36), видно, що зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини водія автомобіля ГАЗ 32213, який в порушення пунктів 12.1, 12.3, 12.4, 16.3 та 16.11 правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись в населеному пункті приблизно 80 - 100 км. за годину, не контролюючи рух, своєчасно не прийняв заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, проігнорувавши вимоги дорожніх знаків "Дати дорогу" та "Проїзд без зупинки заборонено", не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по перехрещуваній дорозі, виїхав на перехрестя, внаслідок чого лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на праву бокову передню частину автомобіля МАН 26422 державний номер НОМЕР_2.

При огляді ксерокопії акту НОМЕР_3 про нещасний випадок (а.с. НОМЕР_3), ксерокопії довідки МСЕК (а.с. 11), ксерокопії виписки з історії хвороби НОМЕР_4 (а.с. 12-13), ксерокопії виписки з медичної картки (а.с. 14), ксерокопії виписки з медичної картки (а.с. 15), ксерокопії виписки з медичної картки (а.с. 16), ксерокопій виписних епікризів з історії хвороби (а.с. 17-19) видно, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригодиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, отримала тілесні ушкодження в виді перелому лівого стегна з зміщенням, укорочення лівої нижньої кінцівки до 5 см., комбінованої контрактури лівого тазостегнового і колінного суглобу, перелому лівої ключиці з зміщенням, струсу головного мозку, забиття головного мозку III - го ступеню у виді вираженого церебрастенічеського синдрома, порушень функцій правої руки, удару груднини, закритої тупої травми живота з розривом печінки та внутрішнім крововиливом, є інвалідом другої групи, лікувалася стаціонарно та амбулаторно в лікарнях м. Миколаєва та м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

-3-

Як видно при огляді ксерокопії трудової книжки (а.с. 55) наказом директора Михайлівської ЗОШ відІНФОРМАЦІЯ_7року НОМЕР_5 ОСОБА_5. прийнято на роботу водієм шкільного автобуса.

Вказані обставини свідчать про перебування ОСОБА_5 на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди в трудових правовідносинах з відділом освіти Казанківської районної державної адміністрації.

При огляді ксерокопії реєстраційного картки обліку транспортного засобу (а.с. 82), видно, що власником автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, є відповідач.

Як показала у судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_8 року начальник відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації лише з метою оплати бензину разом з нею, як керівником відділу сім'ї і молоді при Казанківськш районній державній адміністрації, який не є юридичною особою, уклали формальний договір оренди автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1.

При огляді ксерокопії договору оренди автомобіля (а.с 50-51), видно, що автомобіль ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, було передано відділу у справах сім'ї та молоді Казанківської райдержадміністрації на ІНФОРМАЦІЯ_9 року разом водієм, який працював на вказаному автомобілі, з обов'язками орендодавця (відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації) здійснювати за власний рахунок ремонт та технічне обслуговування автомобілю, в тому числі забезпечення усунення наслідків аварії та пошкодження автомобіля, які виникли під час його використання.

Як пояснила у судовому засіданні представник третьої особи і не оспорювалося представником відповідача, вказаний вище договір оренди автомобіля укладався, оскільки без нього не було б відповідного фінансування витрат на поїздку.

Досліджені у судовому засіданні докази, їх оцінка свідчать, що володільцем джерела підвищеної небезпеки (автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1), тобто особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був його власник - відділ освіти Казанківської районної державної адміністрації, який враховуючи вимоги ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України зобов'язаний відшкодувати завдану джерелом підвищеної небезпеки шкоду.

Як пояснили у судовому засіданні представники позивача, не оспорювалося представником відповідача та знайшло підтвердження при огляду чеків (а.с. 21-30, 86) на придбання ліків для лікування позивача після вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди було витрачено 5738 грн.96 коп., тобто майнова шкода завдана позивачу джерелом підвищеної небезпеки складає 5738 грн. 96 коп., яка на підставі ст. 1187 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Як пояснила у судовому засіданні представник третьої особи і не оспорювалося іншими особами, які брали участь у розгляді справи, поїздка в с Кримку Первомайського району Миколаївської області для прийняття участі в урочистих заходах, присвячених вшануванню пам'яті загиблих геро'ш-підпільників молодіжної організації "Партизанська іскра", здійснювалася за участю самих активних та добре навчавшихся учнів Казанківського району.

Як пояснили у судовому засіданні представники позивача і не оспорювалося представником відповідача, після вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди позивач перенесла 8 операцій, близько 24 опромінювань під ренгеном, використовувала безліч ліків та масу ін'єкцій, більше 1 місяця не

-4-

могла бути без сторонньої допомоги, дуже часто перебуває в лікарнях, до ІНФОРМАЦІЯ_10 року був влаштований апарат, не могла вільно рухатися, замість нормального ліжка були дошки, відбулося укорочення лівої нижньої кінцівки до 5 см., зараз рухається використовуючи милиці, мучить постійний головний біль, повноцінно не може писати, змінився почерк, закінчила школу відмінно, але без медалі, оскільки була прикута до ліжка, не може приймати участь у громадському житті суспільства, хоча до аварії дуже активно приймала участь в житті школи, району, відчуває страх за майбутнє, як жінки та матері, перенесла і постійно переносять дуже великі душевні та психологічні страждання, втрачено душевний спокій, погіршилися стосунки з оточуючими людьми.

Вказані вище факти свідчать про спричинення позивачу і моральної шкоди.

Враховуючи характер заподіяної моральної шкоди, глибину і тривалість моральних страждань позивача в силу отримання тілесних ушкоджень та настання тяжких наслідків, спосіб життя до дорожньо-транспортної пригоди, обставини за яких заподіяно шкоду, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та їх наслідки, вірогідність відновлення стану позивача, який існував до трагічної події, обсяг негативних змін у її житті та стосунків з оточуючими і рідними, дані, які характеризували останню та беручи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди складає 60000 (шістдесят тисяч) грн., який на підставі ст.ст. 1167, 1187 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доводи представника відповідача ОСОБА_4 стосовно того, що відповідальність за заподіяну позивачу шкоду повинен нести відділ сім'ї та молоді Казанківської районної державної адміністрації, так як останньому за договором оренди було передано автомобіль, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, є безпідставними, оскільки, встановлені у судовому засіданні факти свідчать, що особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом, тобто була джерелом підвищеної небезпеки на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був його власник - відділ освіти Казанківської районної державної адміністрації. Крім того, враховуючи вимоги ст. 80 ЦК України та докази, які досліджені у судовому засіданні, відділ сім'ї та молоді Казанківської районної державної адміністрації не був і не є юридичною особою.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209,212,213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування майнової та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь ОСОБА_1 5738 (п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 96 коп. майнової шкоди та 60000 (шістдесят тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в дохід місцевого бюджету 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору та на користь ТУ ДСА (Казанківський райсуд) (Код одержувача: 26299835. Банк одержувача УДК в Миколаївській області МФО 826013, розрахунковий рахунок: 35225009000573.) витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи розміром 1 (однієї ) грн. 50 коп.

-5-

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: