Рішення № 63149317, 02.12.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року Провадження №2-в/425/52/16

Справа №425/3112/16-ц

місто Рубіжне Луганської області Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

21 листопада 2016 року за ініціативою Рубіжанського міського суду Луганської області відповідно до ст.403 ЦПК України було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 16.03.2012 року. 05 жовтня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-156/2012, виданого Первомайським міським судом Луганської області у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у зв'язку з фактичною втратою оригіналу виконавчого листа. Суд, при розгляді заяви ОСОБА_1 вирішив за необхідне за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-156/2012, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася, причин неявки в судове засідання не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надала, заперечень на заяву не надала.

Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню за таких підстав. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Судом встановлено, що 16 березня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені та (згідно рішення): «стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нижнє м. Первомайська Луганської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відбуває покарання у Червонопартизанській виправні колонії управління ДДУПВП в Луганській області №68, на користь ОСОБА_1 на утримання: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2012р. і до повноліття дітей.

стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду АДРЕСА_2,код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області». Зазначені обставини підтверджуються копією судового рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16.03.2012 року по цивільній справі №2-156/2012, за даними Автоматизованої системи діловодства комп'ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області, яка наявна у Рубіжанському міському суді Луганської області (а.с. 11-12).

З письмової відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №20269/24/2 від 04.10.2016 року вбачається, що за результатами перевірки даних єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що станом 04.10.2016р. виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей на виконання до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції не надходили (а.с.6).

Разом з тим, з листа Первомайського міського суду Луганської області від 27.03.2012 року №2-156/2012 вбачається, що судом на адресу ОСОБА_1 було надіслано виконавчий лист №2-156/2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. (а.с.13) У зв,язку з тим, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про те, що рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16.03.2012 року по цивільній справі №2-156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей набрало законної сили.

Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі №2-156/2012.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. За наведених вище обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обов'язковість виконання судового рішення, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження, а саме в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16.03.2012 року по цивільній справі №2-156/2012. Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-156/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме, рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16.03.2012 року, згідно з яким:

«стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нижнє м. Первомайська Луганської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відбуває покарання у Червонопартизанській виправні колонії управління ДДУПВП в Луганській області №68, на користь ОСОБА_1 на утримання: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.01.2012р. і до повноліття дітей.

стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Первомайського міського суду АДРЕСА_2,код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області».

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко