Рішення № 63149183, 09.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4070/16-ц

Провадження № 2/415/1852/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі:головуючого судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3-0006/13/12-ВZW.

Згідно умов укладеного договору: Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 40 000 грн. Боржник за договором прийняв на себе зобов'язання: повернути банку отриманий кредит не пізніш 27 лютого 2015 року; за користування кредитними коштами сплачувати проценти в розмірі 24 процентів річних у випадку дотримання Позичальником умов, викладених в п.3.3.9 Договору, 34 процентів річних у випадку недотримання Позичальником умов, викладених в п.3.3.9 Договору.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 40 000 грн.

В свою чергу, боржник зобов'язання за договором не виконав та не виконує по цей час.

У відповідності до п. 3.2.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

В зв'язку з систематичним порушенням з боку відповідача умов кредитного договору банк змушений звернутися до суду з проханням достроково стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Станом на 14 липня 2016 року за боржником числиться перед банком заборгованість в сумі 23063,67 грн., а також штрафних санкцій в розмірі 2505,13 грн. та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 15490,88 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 0,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 7572,79 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -0,00 грн.; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій - 23063,67 грн. Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2505,13 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором - 25568,80 грн.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №3-0006/13/12-ВZW від 28.02.2013 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3-0015/13/12-Р від 28.02.2013 року з умовами яких поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум», суму заборгованості за кредитним договором №3-0006/13/12-ВZW від 28.02.2013 року в розмірі 25568,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином на сайті http://lsm.lg.court.gov.ua/sud 415/, про причину неявки суд не повідомили, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.

В порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу..

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, 28 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3-0006/13/12-ВZW.

Згідно умов укладеного договору: Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 40 000 грн. Боржник за договором прийняв на себе зобов'язання: повернути банку отриманий кредит не пізніш 27 лютого 2015 року; за користування кредитними коштами сплачувати проценти в розмірі 24 процентів річних у випадку дотримання Позичальником умов, викладених в п.3.3.9 Договору, 34 процентів річних у випадку недотримання Позичальником умов, викладених в п.3.3.9 Договору.

В забезпечення прийнятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №3-0006/13/12-ВZW від 28.02.2013 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №3-0015/13/12-Р від 28.02.2013 року з умовами яких поручитель зобов'язався в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед банком погасити, заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. У випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідач зобов'язання визначені кредитним договором, не виконав, що підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору №3-0006/13/12-ВZW від 28.02.2013 року станом на 14 липня 2016 року за боржником числиться перед банком заборгованість в сумі 23063,67 грн., а також штрафних санкцій в розмірі 2505,13 грн. та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 15490,88 грн.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 0,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 7572,79 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -0,00 грн.; загальна сума заборгованості без штрафних санкцій - 23063,67 грн. Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2505,13 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором - 25568,80 грн.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 1378 грн., підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредитному договору №3-0006/13/12-ВZW від 28.02.2013 року в розмірі 25568 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Лисичанського міського суду С.Л.Бойко