Ухвала суду № 63149094, 03.06.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на постанови слідчого

справа № 415/1869/16-к

провадження № 1-кс/415/270/16

03.06.16 р. м. Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., ознайомившись із скаргою адвоката Овчаренко О.В., поданою в інтересах ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 19 травня 2016 року про недоцільність проведення судово-бухгалтерської експертизи та постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27 травня 2016 року, та додані до скарги матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року до канцелярії суду надійшла вказана скарга.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України слідчому судді можуть бути оскарженні рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора, які були прийнятті, мали місце або не були вчиненні ними на досудовому провадженні, згідно з переліком, наведеним у пунктах 1 - 8 ч. 1 цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 цієї статті для її подання, повертається якщо особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що слідчий виніс постанову про недоцільність проведення судово-бухгалтерської експертизи 19 травня 2016 року, та постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання 27 травня 2016 року, які є предметом оскарження. У поданій скарзі зазначено, що адвокат Овчаренко О.В. отримав вище вказані постанови слідчого у канцелярії Лисичанського ВП ГУНП України 30 травня 2016 року, та 03 червня 2016 року подав вищевказану скаргу на адресу Лисичанського міського суду Луганської області.

За таких обставин, враховуючи, що дану скаргу було надано на адресу суду 03 червня 2016 року, слідчий суддя доходить висновку, що її було подано в межах встановленого десятиденного строку, а тому є передбаченні ст.ст. 303, 304 КПК України підстави для відкриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження щодо окремої процесуальної дії за скаргою адвоката Овчаренко О.В., поданою в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 19 травня 2016 року про недоцільність проведення судово-бухгалтерської експертизи та постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 27 травня 2016 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні о 10:30 год. 06 червня 2016 року у залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Штейгерська, буд. 38, м. Лисичанськ Луганської області, 93100.

В судове засідання викликати заявителя скарги, слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін