Ухвала суду № 63148838, 01.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2583/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

01.12.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Світловодської міської ради про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року зазначений позов задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 звернулися до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргоюна рішення суду першої інстанції, ухвали про призначення експертизи та про відмову у відводі.

При вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заявників на ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.04.2016 року призначення експертизи та від 20.09.2016 року про відмову у задоволенні заяви про відвід було встановлено, що апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Частина перша статті 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвали про призначення експертизи та про відмову у задоволенні заяви про відвід до цього переліку не належить, а тому вони не підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.2 ст. 293, ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_6 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року в частині оскарження ухвал Ленінського районного суду міста Кіровограда від 11.04.2016 року призначення експертизи та від 20.09.2016 року про відмову у задоволенні заяви про відвід, повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко