Ухвала суду № 63148804, 05.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/1052/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Комлач О. Ф.

Доповідач Ткаченко Л. Я.

УХВАЛА

05.12.2016 року.Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області Ткаченко Л.Я., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року заяву обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, про відвід колегії суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Комлач Олени Федорівни, суддів Отян Ольги Володимирівни , Пляки Сергія Леонідовича - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням районного суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу районного суду, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про відвід колегії суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Комлач Олени Федорівни, суддів Отян Ольги Володимирівни, Пляки Сергія Леонідовича у кримінальному провадженні №12013120190000817 по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.

Перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю, що апеляційне провадження за даною апеляцією не підлягає відкриттю з таких підстав.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухваленні судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1)вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2)ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;

Частина 2 ст.392 КПК України чітко зазначає, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Статтями 75-83 КПК України, якими встановлені підстави відводів та порядок вирішення таких заяв, не передбачена можливість їх окремого апеляційного оскарження від основного рішення.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: на вироки; ухвали про застосування чи відмову у задоволенні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, передбачені КПК України.

З огляду на викладене доводи обвинуваченого ОСОБА_3 про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до апеляційного розгляду, в тому числі посилання на практику Європейського суду з прав людини, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та правові позиції Конституційного Суду України, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки нормами КПК передбачений порядок апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції, постановлених під час судового провадження.

Зважаючи на те, що обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, окремо від основного рішення і нормами КПК встановлений порядок оскарження таких ухвал суду , у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2016 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді Комлач Олени Федорівни, суддів Отян Ольги Володимирівни, Пляки Сергія Леонідовича.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя:підпис:

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.Я.Ткаченко