Ухвала суду № 63148620, 01.12.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/412/16-к

пров. 1-кп/393/136/16

УХВАЛА

01 грудня 2016 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю: секретаря Шупрудько К.А.,

прокурора Конюх А.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

потерпілих: ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120150000622 від 27 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор в зв'язку зі спливом строку тримання під вартою обраного обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просила продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу, оскільки вину в пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_2 не визнає.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалами слідчого судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2016 року ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10:25 год. 04.12.2016 року, ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10:45 год. 04.12.2016 року.

Враховуючи, що обвинувачені підозрюється у вчиненні тяжких злочинів будучи неодноразово судимі за скоєння умисних злочинів, що свідчить про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. А тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що зміна запобіжного заходу на більш м'які запобіжні заходи є не достатньою для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, не працюють, суд вважає за доцільне і можливе залишити раніше визначений розмір застави в 50 мінімальних заробітних плат, що становить 68900 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10:25 години 01 лютого 2017 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави - п"ятдесят мінімальних заробітних плат, що становить 68900 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12015120150000622 від 27 серпня 2015 року.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10:45 години 01 лютого 2017 року.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави - п"ятдесят мінімальних заробітних плат, що становить 68900 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784 отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області код ЄДРПОУ 26241445 банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016 призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12015120150000622 від 27 серпня 2015 року.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов"язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження, СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК