Ухвала суду № 63148547, 25.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8267/16-к

1-кс/405/2803/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю секретаря Фришко А.О., слідчого Баркара А.М., розглянувши клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Баркара А.М.у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016120010000085 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №32016120010000085 від 23.11.2016 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - предмети (цінності), а саме, на:

- металеву ємність (каністру) місткістю 10 л., заповнену рідиною з характерним запахом палитвно-мастильного матеріалу, схожого на бензин;

- пластикову ємність (каністру) місткістю 20 л., заповнену рідиною з характерним запахом палитвно-мастильного матеріалу, схожого на бензин.

Крім того, просив заборонити ОСОБА_2 використовувати та розпоряджатися, тимчасово вилученим у нього майном, згідно протоколу огляду житлового приміщення останнього, за адресою: АДРЕСА_1 від 23.11.2016 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016120010000085 від 23.11.2016 року щодо службових осіб ТОВ «Стейт Оіл» (код 39436796), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Стейт Оіл» (код 39436796) з використанням мережі автозаправних комплексів «БРСМ-Нафта», розташованих на території Кіровоградської області, здійснюють незаконне транспортування, зберігання та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів, у т.ч. бензину автомобільного марки А-95.

23.11.2016 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_2 проведено огляд житлового приміщення останнього, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якоговиявлено та вилучено:

- металеву ємність (каністру) місткістю 10 л., заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильного матеріалу, схожого на бензин;

- пластикову ємність (каністру) місткістю 20 л., заповнену рідиною з характерним запахом паливно-мастильного матеріалу, схожого на бензин.

Вищевказані вилучені предмети (цінності) є тимчасово вилученим майном, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №32016120010000085 від 23.11.2016 рокута можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, такі предмети (цінності), згідно постанови від 24.11.2016 року визнані речовими доказами та долучені до даного кримінального провадження.

Вищевикладені факти, вказують на те, що в разі повернення вищевказаних предметів (цінностей) їх власнику є підстави вважати, що є загроза зміни або знищення виявлених предметів, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказане, виникла необхідність у забороні на користування вище вказаним тимчасово вилученим майном відповідно до вищезазначеого протоколу обшуку від 23.11.2016 року, в зв'язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно - предмети (цінності).

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав його повністю.

Власник майна до суду не з"явився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час розгляду клопотання слідчом доведено, що тимчасово вилучене майно -металева ємність (каністру) місткістю 10 л., заповнену рідиною з характерним запахом палитвно-мастильного матеріалу, схожого на бензин; пластикова ємність (каністру) місткістю 20 л., заповнену рідиною з характерним запахом палитвно-мастильного матеріалу, схожого на бензин, перелічені у протоколі огляду від 23.11.2016 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, що дає підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

При цьому, оскільки збереження можливості розпорядження і користування майном позбавить сенсу застосування арешту, остільки є необхідним заборонити здійснення таких повноважень щодо майна, зазначеного в ухвалі.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області Баркара А.М.у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016120010000085 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : металеву ємність (каністру) місткістю 10 л., заповнену рідиною з характерним запахом палитвно-мастильного матеріалу, схожого на бензин; пластикову ємність (каністру) місткістю 20 л., заповнену рідиною з характерним запахом палитвно-мастильного матеріалу, схожого на бензин.

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко