Ухвала суду № 63148527, 05.12.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6801/16-ц

Номер провадження 2/404/3467/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12707,46 грн., що виникла з кредитного договору № б/н від 05.03.2012 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3998,56 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 7627,59 грн.; штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 581,31 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.11.2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено судове засідання (а.с. 43).

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

З доданих до позовної заяви документів, а саме: заяви позичальника від 05.03.2012 року вбачається, що відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, проте позивачем не надано суду відповідних доказів.

Таким чином, відсутність у даному позові викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, позбавляє суд можливості перевірити поданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості.

Тому, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, так як провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України щодо її змісту.

Керуючись частиною статтею 119, пунктом 8 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати позивачеві строк до 23.01.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати до суду докази щодо розміру отриманого кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 05.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка