Рішення № 63148471, 25.11.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/656/16-ц

Номер провадження 2/404/1201/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000066618447 від 07.08.2012 року в розмірі- 556 369,42 грн., з них: заборгованість за кредитом- 460 890,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 51 093,13 грн., заборгованість за пенею та комісією- 17 415,82 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 26 469,97 грн.- (процентна складова), та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив задовольнити, пославшись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити. Вказував на те, що позивач нарахував додаткові платежі та відсотки, що не були передбачені договором. У п.1.2 договору визначено базову процентну ставку по кредиту в гривні в сумі 2.2% на місяць . Проте, банк безпідставно нарахував 3.1 % в місяць .Крім того, договором не передбачено нарахування комісії в розмірі 3% від суми кожного безготівкового перерахування з карткового рахунку, відкритого на підставі договору №SAMDN03000066618447 на карткові рахунки фізичних осіб та поточні рахунки юридичних. Тим самим, завищено заборгованість, з якою він не погоджується. Справу просив продовжити розглядати 25.11.2016 року у відсутності представника .

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Судом зясовано, що 07.08.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №SAMDN03000066618447, відповідно якого позичальнику надано кредит у розмірі- 250 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «VISA INFINITE».

Згідно п.1.1 Договору №SAMDN03000066618447, на протязі перших 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному договору проценти нараховуються виходячи із ставки 0,01% річних. У випадку непогашення такої заборгованості в 30-ти денний строк з моменту її виникнення клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період-2,2% від заборгованості . З 31-го дня виникнення заборгованості по договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться згідно із базовою процентною ставкою ( а.с. 62).

Відповідно до п. 2.3 Умов та правил надання банківських послуг,

підписанням договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з Тарифами банку , Умовами і правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, які зобов»язується виконувати .

Згідно п. 2.4 Умов , до картрахунку клієнта банк може відкривати доступ його довіреним особам за допомогою додаткової картки згідно заяви клієнта ( а.с. 190-193).

Згідно п.3.2 Умов і правил надання банківських послуг, клієнту та його довіреній особі банком надаються послуги:поповнення картрахунків , в тому числі третіми особами , підключення до системи INTERNET-banking (Приват24) , Mobile-banking ; надання кредитного ліміту на умовах, зазначених у договорі.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Згідно п.5.2 банк має право в односторонньому порядку , без попереднього повідомлення клієнта, встановити на платіжну карту кредитний ліміт у валюті карти з послідуючими змінами його розміру згідно з кредитною історією.

Згідно п.5.3 зазначених Умов банк має право проводити зміни тарифів , а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому, банк зобов»язаний не менше чим за 21 день до ведення змін проінформувати клієнта , зокрема у виписці по картрахунку згідно п.1 Договору . При цьому, клієнт зобов»язаний, при непогодженні із змінами Правил і /або тарифів банку надати банку письмову заяву про розірвання Договору і погасити перед банком заборгованість , в тому числі , яка утворилася на протязі 30 днів з моменту повернення карт, виданих клієнту і його довіреним особам ( п.6.4 Умов).

Відповідач, активно користувався карткою, в тому числі неодноразово здійснював погашення заборгованості , що являється підтвердженням прийняття діючих умов договору.

Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов»язався виплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, перевищення платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених договором, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а відтак , у порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Так, з»ясовано , що відповідач перед позивачем належним чином не виконав зобовязання, внаслідок чого станом на 20.12.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 556 369,42 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом- 460 890,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 51 093,13 грн., заборгованість за пенею та комісією- 17 415,82 грн., а також штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 26 469,97 грн.- (процентна складова), розрахунок якої додається (а.с. 5-10).

На підтвердження позовних вимог банком надано Договір про відкриття карткового рахунку , Умови і правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною картою, відомості про зняття відповідачем коштів з картки та її поповнення ( а.с. 62-182, 190-193).

З наданих банком документів вбачається, що відповідач отримав кредитну картку, користувався кредитним лімітом та погашав заборгованість, терміни погашення тіла кредиту і за який період, нарахування процентів , комісії та їх сплата . Зазначений розрахунок є повним, чітким та зрозумілим, відповідачем не спростований, оскільки останній відмовився від оплати судово-почеркознавчої експертизи , яка була призначена за його ж клопотанням. Тобто, належних та допустимих доказів того, що вказана заборгованість розрахована невірно та має менший розмір, ніж зазначено позивачем, матеріали справи не містять. Розмір відсоткової ставки , нарахування комісії за кредитом може змінюватись, за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку. Відповідно до п. 6.3. Умов, в обов'язки клієнта входить отримувати виписки про стан картрахунку і проведені операції по картрахунку. Неотримання виписки або несвоєчасне отримання не звільняє Держателя від виконання своїх зобов'язань за договором.

Тобто, умови про порядок внесення змін по кредиту були закладені із самого початку, тобто відповідач перед підписанням кредитного договору мав можливість ознайомитися з його умовами (умовами кредитного договору) і в разі незгоди із запропонованими умовами відмовитися від укладення такої угоди, під час підписання договору відповідача влаштовували умови вищевказаного договору про що свідчить його підпис , а відтак вищезазначені заперечення відповідача є безпідставними та необгрунтованими, тому судом до уваги не приймаються.

Разом з цим, підвищення відсоткової ставки відбулося тільки за витратами з певної дати, що дає можливість у разі незгоди з новою відсотковою ставкою погасити наявну заборгованість за кредитом по раніше встановленій відсотковій ставці, що являється суттєвою перевагою для клієнта і не порушує його право на незмінність відсоткової ставки по уже наявному боргу.

Згідност.60 ЦК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу. Доказуванняне може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8 345,54 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610,615, 629, 634,1048, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 3,10,11,60, 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором кредиту №SAMDN03000066618447 від 07.08.2012 року в розмірі- 556 369,42 грн., з них: заборгованість за кредитом- 460 890,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 51 093,13 грн., заборгованість за пенею та комісією- 17 415,82 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 26 469,97 грн.- (процентна складова), а також 8 345,54 грн. -сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда