Ухвала суду № 63148223, 24.12.2012, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0912/1741/12

Провадження № 2/0912/566/12

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Гаразд Фінанси, третя особа на стороні відповідача ПП ОСОБА_2 розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та відшкодування збитків ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ Гаразд Фінанси, третя особа на стороні відповідача ПП ОСОБА_2 розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва та відшкодування збитків. Одночасно позивачка заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать ТзОВ Гаразд Фінансив межах суми позову 245507,25 коп. в тому числі на кошти які знаходяться на банківському рахунку № 2650473, що відкритий ТзОВ Гаразд Фінансив Івано-Франківській обласній дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль. МФО 336462, код 34191679.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання договору про участь у Фонді фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку по вул.. Крушельницьких в м. Рогатині № 13-СКУ від 27.08.2008 року та стягнення коштів в сумі 245507 гр.25 коп.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що відповідачі не виконали своїх зобовязань та не збудували будинок і не передали їй у власність квартиру в цьому будинку, яка є предметом спору. Договірний строк здачі будинку в експлуатацію 4й квартал 2010 року, але будівництво припинене в 2009 році. Позивачка зі своєї сторони умови договору виконала, повно та своєчасно сплатила обумовлені договором внески на будівництво вказаного житлового будинку в розмірі вартості двохкімнатної квартири на банківський рахунок відповідача № 2650473, що відкритий ТзОВ Гаразд Фінансив Івано-Франківській обласній дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль, МФО 336462, код 34191679.

Оскільки відповідачі свого зобовязання у встановлений договором строк не виконали, термін здачі даного будинку в експлуатацію не дотримано і прострочення складає 21 місяць, новий термін здачі вказаного будинку в експлуатацію зі сторонами не погоджено позивачка вважає, що є всі підстави для розірвання договору та відшкодування збитків.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Відповідно до ст..151 ЦПК України суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у частині 1 ст.152 ЦПК України передбачає, у тому числі і можливість накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві знаходяться у нього або в інших осіб.

Оскільки такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є спів мірний із заявленими позовними вимогами і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти , які належать ТзОВ Гаразд Фінансив межах суми ціни позову 245507 гр. 25 коп. в тому числі на кошти які знаходяться на банківському рахунку № 2650473, що відкритий ТзОВ Гаразд Фінансив Івано-Франківській обласній дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль. МФО 336462, код 34191679.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляції.

Суддя О.В.Поглод