АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9070/16 Справа № 200/10670/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/152425/3181/74 від 29.08.2008 року в загальному розмірі 47 727,60 доларів США, з яких:
- заборгованість за кредитним договором - 44 298,24 доларів США;
- заборгованість по сплаті відсотків - 2 929,36 доларів США;
- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 500 доларів США.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними - відмовлено /а.с.162-165/.
З таким рішенням не погодився відповідач ОСОБА_2, 09.11.2016 року направив поштою апеляційну скаргу /а.с.167-171/.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання /а.с.157-158/ апелянт був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а відтак апеляційна скарга від 09.11.2016 року подана заявником з пропуском процесуального строку, передбаченого нормами ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
При цьому апелянт не звертався до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги та не зазначив таке клопотання в самій скарзі.
Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за її подання.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 зазначеного закону (зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору дорівнює 110% ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4019,40 грн., які слід внести на рахунок:
Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення, а також п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 294, ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року - залишити без руху .
Надати заявникові тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для його поновлення та п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Н.Г.Глущенко
Судове рішення № 63147563, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/10670/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: