Ухвала суду № 63147557, 05.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9073/16 Справа № 173/1248/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Повєткін В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Повєткін В.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року по справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.79, ч.2 ст.297 ЦПК України. З огляду на наступне.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду по даній категорії справи складає 1.375,00 грн.

ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги було сплачено 551,20 грн. судового збору (а.с.131).

Таким чином, до апеляційної скарги додано документи про оплату судового збору у неповному розмірі, який необхідно доплатити в сумі 823,80 грн. на р/р 31218206780004, Одержувач: Управління держказначейства Бабушкінського р-ну м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989274, УДКУ в Дніпропетровській області, МФО: 805012, Код бюджетної класифікації 22030101, Код платежу: 02891291. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги недоліків в п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: В.В.Повєткін