Ухвала суду № 63147477, 02.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8991/16 Справа № 200/10361/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про відкликання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПрАТ «МТС УКРАЇНА» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, задоволено частково (т.2 а.с. 97-105).

28 жовтня 2016 року ПрАТ «МТС УКРАЇНА» звернулося з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року залишена без руху (т.2 а.с.144).

01 грудня 2016 року ПрАТ «МТС УКРАЇНА» звернулося з заявою про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Інші учасники судового процесу з апеляційними скаргами на судове рішення не звертались.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню.

Керуючись ч.ч.2,3 ст. 300 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» про відкликання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2016 року повернути заявнику.

Цивільну справу повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова