30.11.2016
Справа № 196/1222/16-п
№ провадження 3/196/230/2016
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
30 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріал, який надійшов з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи,
ВСТАНОВИВ:
До суду з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №503004 від 18.11.2016 року 18.11.2016 року о 14 год. 20 хв. в с. Прядівка на вулиці Центральній тракторист ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-82 д/н НОМЕР_1 під час виїзду з присадибної ділянки, не забезпечив очищення трактора шин, внаслідок чого виніс грунт на дорожнє полотно забруднивши його, чим порушив вимоги п.2.3 г) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.
На підтвердження фактичних обставин справи, надано такі документи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 503004 від 18.11.2016 року (на 1 арк.); фото забруднення проїзної частини дороги (на 1 арк.).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1
Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 139 ч. 1 КУпАП, враховуючи при цьому обставини справи та визнання правопорушником своєї вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 139 ч. 1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (протокол АП2 № 503004, призначення платежу - 21081300, банк отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, ЄДРПОУ 37988155; МФО 805012) в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (УДКСУ в Царичанському районі, р/р 31217206700353, МФО 805012, ЄДРПОУ - 37901650, код платежу 22030001, Банк ГУДКСУ в Дніпропетровській області) судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.
Суддя Ю.О. Бойко
Судове рішення № 63147430, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1222/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: