Вирок № 631474, 31.01.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-78/2007г.

ПРИГОВОР Именем Украины

31 января 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора : Слободчук Я.В., Цысова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинки , гражданки Украины , имеющей неполное среднее образование , замужней, не работающей , ранее не судимой , проживающей по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 115 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2006 года, по адресу АДРЕСА_1, между супругами ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на бытовой почве возникла ссора . В ходе ссоры , которая продолжалась в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , стал оскорблять ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью , угрожать ей физической расправой , после чего нанес ей не менее 3 ударов руками в область лица и туловища , причинив ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1 , телесные повреждения в виде отеков, кровоподтеков лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

С целью избежать дальнейших побоев и оскорблений со стороны супруга, примерно в 20 часов , ОСОБА_1 убежала из дома, укрывшись в доме своей матери ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_2 , преследуя свою жену , ворвался в указанный дом, после чего вновь стал оскорблять ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью, а затем схватил ее за волосы, причинив тем самым физическую боль.

ОСОБА_3, пытаясь заступиться за ОСОБА_1, схватила ОСОБА_2 за одежду и стала выталкивать его из дома , в результате чего между ними завязалась борьба , в ходе которой ОСОБА_2 с силой толкнул ОСОБА_3, причинив ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_2, телесное повреждение в виде кровоподтека правого локтевого сустава, что по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений.

Испытывая чувство злости к ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений, у ОСОБА_1 возник умысел на совершение умышленного убийства последнего.

Реализуя свой преступный умысел , ОСОБА_1 взяла со стола кухонный нож. после чего, видя, что ОСОБА_2 в ходе происходящей в коридоре борьбы со ОСОБА_3 обращен к ней спиной , подошла к нему и нанесла имеющимся у нее ножом два удара в жизненно важный орган ОСОБА_2 - в область задней поверхности грудной клетки слева и справа, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_3 года, две раны задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральные полости с повреждением легких, внутренняя кровопотеря (в плевральных полостях по 1,5л крови). Указанные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения . От полученных телесных повреждений ОСОБА_2 скончался на месте. Смерть ОСОБА_2 наступила от колото-резанных ранений грудной клетки с повреждениями легких осложнившихся внутренней кровопотерей .

Допрошенная в судебном заседании . подсудимая ОСОБА_1 , свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснила, что с ОСОБА_2 она состояла в браке с 3 марта 1998 года , и проживала с ним по адресу АДРЕСА_1. От брака с ОСОБА_2 имеет четверо малолетних детей. ОСОБА_2 был ранее судим, освободился из мест лишения свободы в 1996 году. Последнее время отношения у них в семье испортились . постоянно происходили скандалы. ОСОБА_2 злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен . постоянно избивал ее и детей.

31.10.2006 года примерно с 16 до 19.30 часов , возле дома АДРЕСА_1 между ней и ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольною опьянения, произошла очередная ссора на бытовой почве. В ходе ссоры, ОСОБА_2, будучи сильно пьян , стал оскорблять ее нецензурной бранью и угрожать ей , что убьет ее , после чего нанес ей около 3 ударов в область лица и туловища, причинив физическую боль. Чтобы избежать дальнейшего насилия , она убежала, с целью укрыться в доме своей матери по адресу АДРЕСА_2. Примерно через 10-15 минут муж пришел по вышеуказанному адресу, где продолжил унижать и избивать её , а также ее мать , ОСОБА_3. Испытывая сильную обиду и злость к ОСОБА_2, она решила убить его . Взяв с кухонного стола кухонный нож, в момент когда муж боролся с матерью , она подошла сзади и нанесла ножом два удара в верхнюю часть спины ОСОБА_2.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 , ее вина в совершённом преступлении доказана полностью и подтверждается следующими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами :

Протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемой от 01.11.2006 года, а также протоколами ее допросов в качестве обвиняемой , в ходе которых ОСОБА_1 давана признательные показания .

(л.д. 41-44,67-70,164-167)

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей в судебном заседании , что ОСОБА_1 ее дочь , которая с 1998 года состояла в браке с ОСОБА_2, который последнее время сильно злоупотреблял спиртными напитками, не работал , в состоянии алкогольною опьянения часто избивал своих детей и ОСОБА_1. 31 октября 2006 года примерно в 19 часов , она услышала шум ссоры во дворе ОСОБА_1 и пошла к ее дому . Возле дома дочери между ней , ОСОБА_1 и ОСОБА_2 произошла ссора, в ходе которой последний , выражался нецензурной бранью, угрожал ОСОБА_1 ножом . После этого он нанес ей и ОСОБА_1 удары кулаком по лицу и туловищу . причинив боль . Чтобы избежать продолжения ссоры, они вдвоем с дочерью пошли к ней домой . Через несколько минут , к ней в дом вошел ОСОБА_2, стал

снова оскорблять ее и дочь , после чего схватил за волосы ОСОБА_1. Она стала защищать свою дочь , и между ней и ОСОБА_2 завязалась борьба, в ходе которой ОСОБА_1 подошла к ОСОБА_2, сзади и нанесла ему два удара ножом в спину .

Он упал па колени . а через несколько минут умер .

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей в судебном заседании , что являється сестрой ОСОБА_1. 31 октября 2006 года , примерно в 18 часов, возле дома АДРЕСА_1, между сестрой и ее мужем ОСОБА_2 <http://10.il>. произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, который был сильно пьян , оскорблял ОСОБА_1 нецензурными словами , хватал её за волосы. Ссора продолжилась в доме АДРЕСА_2 . В ходе борьбы, возникшей между ОСОБА_2 и ее матерью ОСОБА_3 в доме , ОСОБА_1, взяв в руки нож нанесла им два удара в спину ОСОБА_2, от чего он умер.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_3 года, согласно которой на трупе ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения : две раны задней поверхности грудной клетки, проникающие в плевральные полости с повреждением легких, внутренняя кровопотеря (в плевральных полостях по 1.5 л крови, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности их для жизни в момент причинения . Смерть ОСОБА_2 наступила от колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких , осложнившихся внутренней кровопотерей . Вышеуказанные телесные повреждения у ОСОБА_2 могли быть причинены представленным на экспертизу ножом . Телесные повреждения у ОСОБА_2 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 06.11.2006 года.

(л.д. 127-130) Заключением иммунологической экспертизы №НОМЕР_4, согласно ко юрой кровь трупа ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагтлютининами анти-А и анти-В с основным антигеном Н; на ноже, изъятом с места происшествия по адресу АДРЕСА_2, обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и аити-В. которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_2; на юбке, изъятой по адресу АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека в которой выявлен только антиген Н, который мог произойти за счет крови потерпевшего ОСОБА_2.

(л.д.103-106)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № НОМЕР_1, согласно которого па теле ОСОБА_1 установлены следующие телесные повреждения: отеки, кровоподтеки лица. Эти телесные повреждения относятся к категории легких. Телесные повреждения у ОСОБА_1 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ею при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, проведенного с сё участием.

(л.д. 136)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_2, согласно которого на теле ОСОБА_3 установлено телесное повреждение в виде кровоподтека правого локтевого сустава. Это телесное повреждение по степени тяжести относится к категории легких. Телесное повреждение ОСОБА_3 могло образоваться при обстоятельствах и в срок, указанных ею в ходе допроса в качестве свидетеля и в её объяснении.

(л.д.142)

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы НОМЕР_5 от (01.12.2006 года, согласно которой ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием г, настоящее время не страдает и не страдала на период времени, относящийся к

инкриминируемому ей деянию. Обнаруживает признаки легкого депрессивного эпизода в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния... Однако, степень выраженности нервно-психических расстройств такова, что не лишает ОСОБА_1 способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию... В момент совершения противоправных действий ОСОБА_1 не находилась в состояний физиологического аффекта... В момент совершения инкриминируемого ей деяния у ОСОБА_1 имело место эмоциональное состояние в виде выраженного эмоционального напряжения, оказавшее существенное влияние на её сознание и поведение и ограничившее возможность осознания значения своих действий, их контроля, регуляции.

(л.д.112-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2006 года по адресу: АДРЕСА_2  (и фототаблицей к нему), в ходе которого , по указанному адресу был

обнаружен труп ОСОБА_2 с признаками насильственной смерти, а также обнаружен

и изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета.

(л.д. 6-14)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2006 года по адресу: АДРЕСА_1, в ходе которого изъята куртка женская синтетическая черного цвета, юбка х\б бело-черно го цвета со следами вещества бурого цвета.

(л.д.36-38)

Протоколом осмотра вещественных доказательств по делу:-куртки женской синтетической черного цвета, юбки х\б бело-черного цвета и кухонного ножа , в ходе которого на указанных предметах одежды обнаружены следы вещества бурого цвета.

(л.д. 95)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием обвиняемой ОСОБА_1 от 06.11.2006 года (и фототаблицей к нему), в ходе которого она подробно рассказала и показала на месте" об обстоятельствах совершенного ею преступления и воспроизвела механизм причинения телесных повреждений нанесенных ею ОСОБА_2

(л.д.145-157) Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст. 115 УК Украины , поскольку она совершила умышленное убийство, то есть, умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она, гражданка Украины (л.д.49), ранее не судима (л.д.50) , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.53,54) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57). жители ІНФОРМАЦІЯ_2 ходатайствуют о не лишении ее свободы (л.д.61), имеет на иждивении четырех малолетних детей (л.д.59-60), страдает заболеванием сердца (л.д. 189).

При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ей преступления , данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 -, суд признает чистосердечное раскаяние , способствование раскрытию преступления , совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.

Наличие на иждивении подсудимой ОСОБА_1 четырех малолетних детей , ходатайство жителей ІНФОРМАЦІЯ_2 о не лишении ОСОБА_1 свободы , имеющееся у ОСОБА_1 заболевание сердца , суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и существенно уменьшающими степень тяжести совершенного ОСОБА_1

преступления и считает возможным , назначить ей наказание , в соответствии с положениями ст.69 УК Украины , ниже низшего предела , установленного в санкции ч.1 ст. 115 УК Украины.

Учитывая изложенное , а также принимая во внимание противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_2 и отрицательную характеристику его личности (л.д.22,23), суд считает , что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 79 УК Украины .

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы , в сумме 139 грн. 49 коп. суд удовлетворяет полностью и взыскивает с подсудимой ОСОБА_1 , поскольку их размер подтверждается справкой НИ ЭКЦ (л.д. 120) и не оспаривается подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и подвергнуть наказанию по ч.1 ст.115 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины , в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст.79 УК Украины осужденную ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить , если она в течении ТРЕХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенную на нее обязанность.

В соответствии со ст.76 УК Украины , суд возлагает на осужденную ОСОБА_1 обязанность , не менять места жительства и работы без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную , - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы 139 (сто тридцать девять) грн. 49 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл. , Банк УГК в Луганской обл. , МФО 804013 , код 25574305 , р/с 35220002000133/код платежа 06-10702 .

Вещественные доказательства по делу , куртку синтетическую женскую черного цвета, юбку х/б бело-черного цвета, находящиеся на хранении в прокуратуре Антрацитовского района, возвратить законной владелице ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу , кухонный нож , находящийся на хранении в прокуратуре Антрацитовского района, уничтожить, как не представляющий ценности .

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлении приговора в законную

силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.